任天堂25-26财年Q1财报 Switch2销量582万台

睡到自然醒的喵

chandycatalysia 发表于 2025-8-3 13:33
自己查查很难么？排放物造假面临最高4亿美元罚款新闻出来sony股价暴跌3.7%
当然罚款还在打官司，股价又 ...

排放物造假这个涉及到实际利益，请问主机销量造假除了虚名有实际利益吗？为了虚名冒蒸发市值的风险，这.......................什么脑子会信这个？

能信销量做不到世界第一就得掉股价，这神奇逻辑让人感叹啊

睡到自然醒的喵

chenxiao07 发表于 2025-8-3 13:36
还有东芝，朗讯，fujifilm，Valeant

请直接上他们销量造假的链接，要的是实锤，传闻不算啊，上不了链接你粘贴也行，谢谢，随便说几个名字我就得信啊

那好，我也说，世界前三首富换人了，名字分别叫，张明军，彭大龙，赵晓磊，我也只说名字，信息你自己去查，谢谢

chenxiao07

睡到自然醒的喵 发表于 2025-8-3 13:39
请直接上他们销量造假的链接，要的是实锤，传闻不算啊，上不了链接你粘贴也行，谢谢，随便说几个名字我就 ...

国内基本没报道，自己搜Lucent Technologies channel stuffing

睡到自然醒的喵

chenxiao07 发表于 2025-8-3 13:42
国内基本没报道，自己搜Lucent Technologies channel stuffing

我上不了外网，我说了你粘贴过来也行，直接说明出处就行

茶叶蛋1986

睡到自然醒的喵 发表于 2025-08-03 13:18


星鸣特工4亿美刀直接就砸进去，一个水泡都没冒，蜘蛛侠2三亿美刀，地平线2两亿美刀，收购一个棒鸡36亿，还各种入股收购，比如什么角川，这种成本任天堂能比？

你举的例子不是说明索尼很烂么 任天堂怎么可能没成本，没成本还能框框赚钱的那是财神爷，那不更牛逼了，最重要的是你说了一堆，假设财报是一样的计入方式，那不是说明索尼更菜了吗，营业额2倍，结果实际利润只有对方一半  我觉得你很魔怔，一方面说索尼第三方销量很高，一方面又说索尼开发成本很高，以此证明索尼利润低是开发成本高造成的，索尼第三方销售额占比高那利润应该也高才对啊 索尼第一方稀碎我是知道，它不赚钱也正常，但是你说第三方卖的很好，那应该很赚吧

睡到自然醒的喵

茶叶蛋1986 发表于 2025-8-3 13:48
你举的例子不是说明索尼很烂么 任天堂怎么可能没成本，没成本还能框框赚钱的那是财神爷，那不更牛 ...

我没说任天堂没成本啊，我说的是任天堂成本没索尼高，这也解释了你说的利润率问题

索尼第三方卖得好不好，财报上不是有显示吗，你总不可能认为财报能造假吧

至于说索尼和任天堂统计营收的方式不同，这个营收是要被人家第三方统计机构引用出来做排名的，比如每年的什么全球十大游戏厂商之类的，你厂商报的数字是多少，人家就引用多少，如果这种排名连    任天堂都不急的话，我等吃瓜群众就更不急了，你怎么报的人家就怎么说，人家怎么说的我等吃瓜众就怎么当论据，就这么简单

baobao20121210

chenxiao07 发表于 2025-8-3 13:33
随便列举两个，安然，mci

安然造假当年可是超级大新闻，我印象深刻，因为引发2000年美股科网股泡沫破裂的最后一根稻草就是安然造假

睡到自然醒的喵

当年安然那是整个财务状况都是造假，本质就是公司高管，炒作股价进而套现获利，一进一出可能就是几十亿美刀装进个人腰包，结果被一个业界大V怀疑了，最终结果就是股价狂跌，直至破产清算，这就是500强企业造假的代价了，安然就是一个彻头彻尾的造假反面教材

那么问题来了，索尼虚报PS2销量能套现获利吗？能让公司高管口袋里一下多个几亿美刀的吗？冒着市值蒸发百亿美刀的风险造一个什么实利都没有的假，这................

Nintendont

茶叶蛋1986 发表于 2025-08-03 13:13


索尼大部分游戏的营收应该都来自第三方吧这跟索尼自己的成本有啥关系，而且这利润率差距太离谱了，接近四倍，而且成本高利润少不是个缺点吗，最重要的是我说的是第三方的，索尼第一方游戏本身并不多，而且销量跟任天堂动不动几千万的差多了，索尼大多数的销量还是来自于第三方的，你说第三方的开发成本跟索尼有啥关系，索尼单纯就是收平台分成啊

你自己看看ns2发布后任天堂25财年第一季度利润率也只有9.9%，sie24财年全年的利润率是8.9%。任天堂财报营收只算第三方数字版的权利金属实的话，按照索尼财报的统计方法任天堂25财年一季度的利润率将更低，可能低到不如sie24年的水平了。事实证明ns1当初硬件利润太高了。

茶叶蛋1986

Nintendont 发表于 2025-08-03 15:05


你自己看看ns2发布后任天堂25财年第一季度利润率也只有9.9%，sie24财年全年的利润率是8.9%。任天堂财报营收只算第三方数字版的权利金属实的话，按照索尼财报的统计方法任天堂25财年一季度的利润率将更低，可能低到不如sie24年的水平了。事实证明ns1当初硬件利润太高了。

那个财报是22年的，ps5是20年末发售的，新机发售利润降低正常，毕竟要库存和营销费用，而且虽然大家都调侃任天堂硬件赚钱，其实御三家主要靠的都是软件利润，新机刚发售能有多少软件方面的营收，营收大降成本高了利润率肯定低，但是你发售一两年了还拿这个说事那只能说自己没本事了。而且索尼那个营收如果没掺水你说它软件没卖多少？这不是打脸自己了么，说白了你要说索尼游戏卖的很好，那利润率必然是高的，不信你看任天堂ns1软件销量高的那几年利润率都是很好的