曝Xbox掌机取消开发：AMD要求至少1000万份销量

kiskaddon

对索尼掌机不做要求？

ralfjones

如果没有完整的掌机游戏生态，现今SD的销量已经是顶天了，就算是索尼再下场也不会有什么改变，portal这样的廉价设备也就只卖两三百万台

dantin

可信度还是很高的，这个掌机说白了无非就是微软游戏部门瞎折腾为了完成KPI东拉西凑出来的东西而已，活该出不来

devilyoh

AMD要求微软预付研发资金作为承诺保证。

所以这时阿软犹豫了

ps3wjs

llch119 发表于 2025-10-7 03:09
amd只是负责芯片设计，它又不负责生产芯片，历代xbox都是微软自己找工厂流片生产。amd凭什么要求销量保证？ ...

保证足够的销量才能 商量价格低价的供应。

atiufo

说真的，1000w的掌机销量索尼都保证不了，更不用说巨硬这种路边一条了

llch119

ps3wjs 发表于 2025-10-07 07:51


保证足够的销量才能 商量价格低价的供应。

amd不负责生产芯片啊，它只出芯片设计图。微软自己找台积电生产

magiceift

1000万台的门槛。换成索尼估计也要三思而后行。

devilyoh

llch119 发表于 2025-10-7 03:09
amd只是负责芯片设计，它又不负责生产芯片，历代xbox都是微软自己找工厂流片生产。amd凭什么要求销量保证？ ...

AMD作为Xbox系列主机的芯片供应商，即便不直接负责芯片生产，仍会基于芯片设计与合作模式对销量提出要求。

‌1. 芯片设计的定制化投入与成本分摊‌
Xbox主机的APU（加速处理器）是‌高度定制化‌的芯片，AMD需要投入大量研发资源（如架构设计、性能优化、与微软软件生态适配等）。这种定制化开发成本高昂，且仅适用于Xbox平台，无法像通用芯片（如锐龙CPU、Radeon显卡）通过多客户分摊成本。

‌销量要求本质是风险共担‌：若Xbox掌机销量不达预期，AMD的定制化研发投入可能无法通过芯片销售利润收回。因此，要求微软承诺最低销量（如1000万份），本质是确保自身研发投入的合理性，避免“为小众产品白打工”。

‌2. 芯片生产的“产能预留”与供应链博弈‌
尽管芯片由台积电等代工厂生产，但AMD作为设计方，需与代工厂协调‌产能分配‌。Xbox掌机芯片若进入量产，AMD需提前向代工厂“预订产能”，而代工厂的产能是有限资源（尤其先进制程如7nm/4nm）。

‌销量不足会导致“产能浪费”‌：若微软未达承诺销量，预留的产能可能闲置，AMD不仅需承担空窗期的成本，还可能影响与代工厂的合作关系（代工厂更倾向于产能利用率高的客户）。因此，AMD要求销量保证，是为了确保产能投入的确定性，避免供应链风险。

‌3. 商业模式：“设计+授权”的利润分成逻辑‌
AMD与微软的合作模式并非简单的“芯片买卖”，而是包含‌设计授权、技术支持、长期合作分成‌等。例如，Xbox主机的芯片可能采用“固定费用+销量提成”的定价方式：

固定费用：覆盖定制化研发成本；
销量提成：每卖出一台主机，AMD额外获得一定比例利润。
若销量未达预期，提成部分收益不足，AMD可能无法通过固定费用完全覆盖前期投入，因此需通过“最低销量承诺”锁定保底收益。

‌总结：AMD的核心诉求是“降低定制化风险”‌
Xbox掌机的芯片合作中，AMD承担了‌定制化研发风险‌（投入不可复用）和‌供应链协调成本‌（产能预留），而微软掌握产品定义、市场推广和最终销量控制权。AMD要求销量保证，本质是通过合同条款平衡双方风险，确保自身在“高投入、高定制”合作中的收益确定性。这一逻辑在芯片行业的定制化合作中普遍存在，并非仅AMD特有。

ywycdkill123

这年头除了sony谁能卖出1000万台掌机啊，微软又搞笑了。