曝Xbox掌机取消开发：AMD要求至少1000万份销量

mnm3721

magiceift 发表于 2025-10-7 08:30
1000万台的门槛。换成索尼估计也要三思而后行。

PSV那货终生都有1600w终生销量，索尼想磨还是能磨到的，不搞独立生态直接缩水跑PS4/5/6主机游戏那更不是问题，AMD应该也没约束时间完成1000w份的销售，微软700亿都砸了这样都不敢搞，看来也是对自己很有B数。

诺基亚8800

微软现在的形势，别说1000万掌机，就算1000万台式机都未必能保证卖掉。

llch119

devilyoh 发表于 2025-10-07 08:31




AMD作为Xbox系列主机的芯片供应商，即便不直接负责芯片生产，仍会基于芯片设计与合作模式对销量提出要求。

‌1. 芯片设计的定制化投入与成本分摊‌
Xbox主机的APU（加速处理器）是‌高度定制化‌的芯片，AMD需要投入大量研发资源（如架构设计、性能优化、与微软软件生态适配等）。这种定制化开发成本高昂，且仅适用于Xbox平台，无法像通用芯片（如锐龙CPU、Radeon显卡）通过多客户分摊成本。

‌销量要求本质是风险共担‌：若Xbox掌机销量不达预期，AMD的定制化研发投入可能无法通过芯片销售利润收回。因此，要求微软承诺最低销量（如1000万份），本质是确保自身研发投入的合理性，避免“为小众产品白打工”。

‌2. 芯片生产的“产能预留”与供应链博弈‌
尽管芯片由台积电等代工厂生产，但AMD作为设计方，需与代工厂协调‌产能分配‌。Xbox掌机芯片若进入量产，AMD需提前向代工厂“预订产能”，而代工厂的产能是有限资源（尤其先进制程如7nm/4nm）。

‌销量不足会导致“产能浪费”‌：若微软未达承诺销量，预留的产能可能闲置，AMD不仅需承担空窗期的成本，还可能影响与代工厂的合作关系（代工厂更倾向于产能利用率高的客户）。因此，AMD要求销量保证，是为了确保产能投入的确定性，避免供应链风险。

‌3. 商业模式：“设计+授权”的利润分成逻辑‌
AMD与微软的合作模式并非简单的“芯片买卖”，而是包含‌设计授权、技术支持、长期合作分成‌等。例如，Xbox主机的芯片可能采用“固定费用+销量提成”的定价方式：

固定费用：覆盖定制化研发成本；
销量提成：每卖出一台主机，AMD额外获得一定比例利润。
若销量未达预期，提成部分收益不足，AMD可能无法通过固定费用完全覆盖前期投入，因此需通过“最低销量承诺”锁定保底收益。

‌总结：AMD的核心诉求是“降低定制化风险”‌
Xbox掌机的芯片合作中，AMD承担了‌定制化研发风险‌（投入不可复用）和‌供应链协调成本‌（产能预留），而微软掌握产品定义、市场推广和最终销量控制权。AMD要求销量保证，本质是通过合同条款平衡双方风险，确保自身在“高投入、高定制”合作中的收益确定性。这一逻辑在芯片行业的定制化合作中普遍存在，并非仅AMD特有。

它芯片设计微软设计费给完就完事了，销量和amd一点关系都没有。你知道自从初代xbox微软找英伟达设计gpu后就再没找英伟达是为什么吗。因为英伟达给微软设计的gpu，设计图不卖给微软，英伟达规定微软生产gpu必须找它的工厂生产。从此微软和英伟达是路人

有角幻也

陶德霍华德 发表于 2025-10-07 02:23
AMD自己的RX9070XT能卖到1000万份吗？毕竟市占率只有4%

我不太懂，真心請教哈，amd的顯卡如果4%的話，剩下的是老黃家的嗎？還是？我印象中不是amd就是老黃了

magiceift

mnm3721 发表于 2025-10-7 09:19
PSV那货终生都有1600w终生销量，索尼想磨还是能磨到的，不搞独立生态直接缩水跑PS4/5/6 ...

如果这次索尼就搞第二屏需要会员制游戏库+串流的掌机模式，生态可能也和以前的传统掌机不太一样。1000万台的门槛也不一定吃的准。这个后续还要推出一系列的举措来跟进，如果索尼努努力应该不难。但如果出了新掌机，对待的态度和PSV、PSVR2一样的话，那可能又是走它们前辈的老路。

devilyoh

果然，你永远无法叫醒一个装睡的人。

亚里斯猫德

1000万，如果AMD是认真提这个数字的话，属于假酒喝多了

yagami12

索尼掌机都不一定能卖1000W，这传闻假的不能再假

沙条绫香

我觉得下代xbox主机卖千万都难，更别说掌机了，或许amd应该取消xbox所有硬件的订单

pet3

昨晚還有人自稱官方說 還有下一代機呢