PSSR2为PS5PRO赢得了宝贵的100毫秒

blackjtr

joeleon 发表于 2026-3-27 22:45
首先100ms确实是我看错了，后来那老哥也指出了，我也在帖里补充说明了，而之所以有这种乐观错 ...

pssr2.0在技术上就是dlss3水平，差不多就是cnn模型的极限。只是pssr1的起步太低了衬托出2的优秀。不过在a卡fsr4难产的时刻sony能搞出这一套并且反哺amd（fsr4.1）属实是难能可贵。

至于性能，官方自己都承认性能上没有多少区别（100micros 属于基本可忽略），改进更多的是源于模型的调整。就像dlss从cnn进化到transformer，在相同硬件下单靠算法改进就提升很大。pro的ai算力有300 TOPs，这已经比3080还高了，要说算力也不算是“有限”吧。

说白了，一切的根源还是amd在gpu上太拉跨了。

Liky0104

blackjtr 发表于 2026-03-28 07:06


又来了，这种闭门公厕论。你是觉得只要是xx专区，所以只能赞美不能批评？哪怕偏离事实都不能指出？那你跟任饭含量极高的ns吧有啥区别？一个破游戏机当信仰？别人不跟着你吹就是亵渎？

逻辑滑坡到“xxx也干了，你为什么不说”，我说你是中学没毕业吗？被老师抓了就“沙克也干了”

巧了，我正好恰恰对你这种没事找事满嘴厕所的最有兴趣了，如何？比划比划？请问你所谓的事实是什么？马克嘴里的那句“我们做到了”，你到底懂他说的是什么吗？一句营销话术？无论楼主怎么吹，也轮不到你这种东西跑来说反感，你不同意别人的观点大可发表自己的看法，但是你对人发魔法，那么你还不如人家吹虚的。别人招你惹你了？轮得到你来反感？厕所待久了闻什么都是臭的吧。人家在ps专区吹ps你下场谈反感？真特么要事情

joeleon

两位息怒，站在各自立场其实都有道理，我觉得如果从贴子中不能获得乐子或营养，那划走就是。我不是任何平台党，纯粹就是对PS5的那点软硬件技术感点兴趣，这和主机党打白金，显卡党日墙数毛的乐趣其实一样。我觉得对平台的信任更多是来自背后的技术团队，至少PSSR团队能让人在技术上看到点PS的未来~~~

joeleon

blackjtr 发表于 2026-3-28 07:20
pssr2.0在技术上就是dlss3水平，差不多就是cnn模型的极限。只是pssr1的起步太低了衬托出2的优秀。不过在a ...

说回PSSR，首先你别给官方脑补加戏，官方原话没说过“没有多少区别”！以下是DF引用马哥的原话：“We made that our target, and ultimately managed to achieve it - the new PSSR is something like 100 microseconds faster than the original. Which in turn allowed us to implement the 'Enhance PSSR Image Quality' option to force-upgrade all PSSR-supported games. If you use it, frame drops should become oh-so-slightly rarer.”
既然马架构用积极的口气肯定了团队努力并给出具体数据，那它应该就不是可忽略了，原生每秒60~100帧基础上算力成本累积也能省6~10ms了，这不就有了能优化腾挪的窗口吗

嗯，PSSR确实用了改型的CNN模型，这在索尼GP专利的MFSR2中有提到，但策略上似乎又借鉴了Transformer实现，因为PSSR2是多帧算法，所以我之前发帖说过现在PSSR相比DLSS更偏软，技术含量相对也更高，因为它可腾挪的算力和空间更小。PRO的AI单元是嫁接在GPU着色器核心上的，非满血NPU。

你最后一句实在太拉跨了~~~ 在我看来PS平台和AMD简直天作之合，AMD的市场大头确实是中低端但它软硬件也有更大定制和自主空间，还有PS平台天量的游戏机、游戏资源和游玩数据也是未来AI布局的蓝海~~~

blackjtr

joeleon 发表于 2026-3-28 13:35
说回PSSR，首先你别给官方脑补加戏，官方原话没说过“没有多少区别”！以下是DF引用马哥的原话：“We mad ...

“原生每秒60~100帧基础上算力成本累积也能省6~10ms了”
你这就是很典型的“一个学生上课讲话一分钟就是浪费了全班60分钟”的谬误。对于游戏而言，看的就是每帧的时间窗口，你在第一帧的时间窗口内节省的0.1ms不会累加到第二帧上去，否则我开场对着天空啥也不渲染就可以累积节省算力留给接下来用？你自己说是不是很荒谬？这个0.1ms的意义在于，sony可以有信心地把pssr2强制部署到当前所有的pssr1的游戏里而不会产生未知的性能问题，这也是为什么pro更新系统后提供了一个强制切换pssr2开关的原因。

“但策略上似乎又借鉴了Transformer实现”
来，出处放一下？基于ml的upscaler本来就是时序累积算法（Temporal Accumulation），这是在dlss2时代确立的技术（利用前8帧的信息）。你口中说的MFSR2也就是Multi-Frame Super Resolution 2，也是基于这个。猜猜MFSR1（pssr1）的全名是啥？你口里这个所谓的“多帧算法”跟nv在dlss4时代搞的multi-frame generation压根不是同一个东西（基于单帧渲染推断出多帧，也就是俗称的几倍帧生成）。不要看到有个multi-frame就以为是一样的。

所以才说你的很多东西都是基于一厢情愿的想法，什么“PSSR相比DLSS更偏软，技术含量相对也更高，因为它可腾挪的算力和空间更小”这些充斥着民科味道的脑补真的是让人无语。如果说sony做了1，你通过这种“似乎”、“我认为”以及一些错误的信息在各个点上拔高到1.5，进而叠加出1.5 * 1.5 * 1.5 =3.375 ，然后得出结论：sony的技术跨时代，马克塞尼是神人（我本人很喜欢他）。我不是针对你个人，只是单纯地针对这样行为，因为见着太多了。

joeleon

blackjtr 发表于 2026-3-28 14:05
“原生每秒60~100帧基础上算力成本累积也能省6~10ms了”
你这就是很典型的“一个学生上课讲话一分钟就是 ...

1.有些后处理优化并非逐帧，可能会分批，比如时序抗锯齿会混合历史帧处理
2.对这确实是我对算法的推测
3.你保持你的无语，我保持我的想法~~~