控制降价了

hbro

虽然还是比steam贵



但是之前帖子说没必要反馈，都是索尼决定的，可以省省了
更新一下，买ps5版买豪华版，只比其余平台贵30hk，还可以提前两天玩，性价比高

nepocmais

他们不会进来这个帖子的。

daahl

再说一遍，索尼是唯一有定价权的一方，厂商只有建议权，做不了主，只有索尼点头，价格才能确定。

白纸黑字的分销合同，索尼自己提交美国SEC备案。如果无视白纸黑字，愿意自己脑补替索尼甩锅，敬请自便，但麻烦你不要误导，不要以你的想象力代替现实商业运作规则。
https://www.sec.gov/Archives/edg ... 0023938/ex10-22.htm

15.2.2        Retail Price. Each SCE Company has the sole and exclusive right to set the retail price to Users for Digitally Delivered Products sold or otherwise made available for purchase on or through PSN in its Territory, unless SCE adopts and presents to Publisher an alternative structure for distributing Digitally Delivered Products. The applicable SCE Company may modify any Digitally Delivered Product’s retail price at any time without notice to Publisher. Publisher shall not interfere with the applicable SCE Company’s price setting, but may provide SCE with suggested retail prices for Digitally Delivered Products. SCE reserves the right to adopt an alternative distribution model upon reasonable notice to Publisher.

15.2.2 零售价格。每一家SCE公司拥有【唯一且排他的权利】，针对在其区域内于PSN上或通过PSN出售或以其他方式可供购买的数字化交付产品，设定向用户收取的零售价格，除非SCE采取并向出版商提出一种分发数字化交付产品的替代结构。适用的SCE公司可在任何时候修改任何数字化交付产品的零售价格，无需通知出版商。【出版商不得干预适用的SCE公司的定价，但可向SCE提供数字化交付产品的建议零售价格。】SCE保留在向出版商发出合理通知后采用替代分发模式的权利。


没有人不许你向厂商反馈要求改价，这是消费者正常且合理的诉求，厂商收到你们的反馈，才能有理有据地向索尼提出降低价格的【建议】，索尼才会因为公众的压力采纳，希望某些人的思想有点逻辑，不要一根筋，你是消费者，不是厂商的奴才，要替你自己着想而不是无视自己的权力去给厂商和索尼站台。

zctang305

daahl 发表于 2026-6-12 15:10
再说一遍，索尼是唯一有定价权的一方，厂商只有建议权，做不了主，只有索尼点头，价格才能确定。

白纸黑字 ...

说明remedy收到了反馈，向索尼提出了降价的建议啊。索尼也同意了。这也符合你说的。最后的结果就是价格的确降下来了。对玩家不就是好事吗？
给索尼反馈和给remedy反馈并没有什么不同。并不代表“替索尼甩锅”这个情况。普通玩家搞不清楚你说的这些定价权，分销权归属。游戏是remedy出的，向他反馈是大部分人最先能想到的方向。至于实际是remedy能决策定价，还是remedy再向索尼反馈。这不是玩家需要关心的问题。如果最后不能降价，我想remedy也会给LZ一个反馈说明为什么。

hcc

daahl 发表于 2026-6-12 15:10
再说一遍，索尼是唯一有定价权的一方，厂商只有建议权，做不了主，只有索尼点头，价格才能确定。

白纸黑字 ...

真的笑死人，你才是一根筋，按你的说法，既然定价权是由SONY掌管，游戏厂商为啥不直接让消费者去冲SONY？
反正游戏厂商只有建议权，没有决定权，提出降价建议了，万一SONY不采纳怎么办，还不如直接让消费者冲SONY省事。
你上个帖子都被人打脸多少回了还在这扯皮，真的很丢脸的
连你都知道SCE的这个法律条款，游戏厂商难道还不知道吗？有玩家来冲它们就把这个条款拿出来让玩家转冲SONY不就完事了，干嘛要自己背黑锅？

daahl

hcc 发表于 2026-6-12 15:26
真的笑死人，你才是一根筋，按你的说法，既然定价权是由SONY掌管，游戏厂商为啥不直接让消费者去冲SONY？ ...

我拿出了索尼的分销合同证据，我有现实依据，请问你所谓的打脸，除了脑补以外，有什么现实依据？
我请问，在还没尝试沟通的情况下，厂商为什么要引导消费者去冲索尼？厂商有渠道和索尼沟通，行使建议权，相关规定在我提供的合同里也有，所以正常情况不是由厂商收到反馈，然后提交索尼，索尼如果不同意，厂商才会告知大家需要去找索尼沟通吗，这才是正常商业流程和逻辑。
目前的情况显然是厂商和索尼沟通以后，索尼采纳了厂商的建议，然后降价，请问这和我说的有什么矛盾之处？
你自己买东西退换货首先也是找你卖给你的商家，然后商家再去和供应商协调，难道商家自己不管，让你直接去找供应商退换货吗，到底是谁没有常识？

游戏の达人

真正的港服不就是这个价 和战神2018那个时候差不多了吧

仔细看了下怎么又拿steam比 steam是 国区 国区 国区 揣着明白装糊涂吗

daahl

zctang305 发表于 2026-6-12 15:21
说明remedy收到了反馈，向索尼提出了降价的建议啊。索尼也同意了。这也符合你说的。最后的结果就是价格的 ...

我和你大部分意见相同，消费者必须维护自己的权利，这毋庸置疑。消费者也不需要知道分销合同那些细节，这也完全合理。

只有一点，你说remedy能决策定价，这我不同意，因为合同里的规定是厂商没有决定权，（Each SCE Company has the sole and exclusive right to set the retail price）。

显然，索尼是有exclusive right 的，厂商没有这个right。

当然，如果你说remedy有主观意识，知道自己的游戏该卖多少钱，这个我同意，但这不代表他能做到在PSN上就卖这个钱，索尼才是决定者，它可以同意，就像现在这样，也可以不同意，可能其他的游戏厂商遇到过这种索尼不同意的情况，但因为涉及商业机密，没有披露出来而已。

magiceift

实在不行就等入库或者会免。

nepocmais

哈哈哈 抱团。。