控制降价了

zctang305

游戏の达人 发表于 2026-6-12 15:31
真正的港服不就是这个价 和战神2018那个时候差不多了吧

仔细看了下怎么又拿steam比 steam是 国区 国区 国 ...

LZ之前比的是steam港服价格，并不是国区。他是觉得同样的港服，为什么steam便宜那么多（就是国区价格换算港币）

hcc

daahl 发表于 2026-6-12 15:30
我拿出了索尼的分销合同证据，我有现实依据，请问你所谓的打脸，除了脑补以外，有什么现实依据？
我请问 ...

我就问你，游戏厂商知不知道你说的这个法律条款，如果知道那干嘛要替SONY背黑锅，如果不知道那游戏厂商也别开了，连个最基本的法律条款都不清楚
还有，你举例举措了，因为现在购物网站的买家和卖家产生纠纷后都是第一时间找平台介入，而不是买家和卖家互相扯皮，因为审核决定权在平台手上，而现在SONY就是那个平台，还是那句话，游戏厂商凭什么要替SONY背黑锅，不让玩家直接去找平台？莫非游戏厂商都是抖M吗？
我再讲一遍，你拿出的法律条文没有问题，但是实际情况是SONY要看游戏厂商的脸色，因为一旦SONY真的独断游戏售价，下场就有可能和当初PS1时代的任天堂一样被各大游戏厂商给抛弃，我麻烦你好好思考一下，当初PS1初出茅庐就能把巨无霸任天堂打败，现在不仅任天堂在，还有微软，还有STEAM，SONY是哪来的胆子敢玩价格垄断？

永昌堡全金发

daahl 发表于 2026-6-12 15:30
我拿出了索尼的分销合同证据，我有现实依据，请问你所谓的打脸，除了脑补以外，有什么现实依据？
我请问 ...

你猜猜他这个条例在中国是否有效ps国服的游戏价格是不是都是索尼决定的

你直接说绿美迪在psn这边没有价格决定权，这次价格降低也完全是索尼的操作就完事了

hcc

如果SONY真像某人说的这么强势，当初2077 PS版本的惨状就不会发生，就那个垃圾优化水平，SONY完全可以拒绝上线，结果呢？不仅按时上线了，后面还被厂商逼迫开了独家退款通道

Hyc_cn

sony还是不够狠,还得靠玩家争取. steam发现别的平台比自己家低直接威胁下架了.

zctang305

其实在这个事情上我不觉得两边有什么需要坚持自己“理念”的执念。
一个觉得PSN港服定价远高于steam港服，向游戏开发商，PC端发行商remedy提出意见（PC端是remedy自己发行）。一边是觉得PSN价格完全是索尼控制，定高价有“割韭菜”嫌疑。毕竟大陆玩家基本都是去港服消费。
一方面steam和PSN在国内的销售模式有着巨大的区别。steam国区的存在是一个特例。索尼在对港服定价的时候是不是参照其他高价区一键确定？PC上是remedy自己发行，有完全的自主权。但港服却是国区价格的港币版。显然不是另外定价。这就是矛盾所在。
在我看来其实顶多就是索尼在价格设定范围上有滞后性。结果也无非两种，降低PSN港服的价格，或者提升steam港服的价格。从心态上来说，选择降价也是比较双赢的结果。

永昌堡全金发

zctang305 发表于 2026-6-12 16:32
其实在这个事情上我不觉得两边有什么需要坚持自己“理念”的执念。
一个觉得PSN港服定价远高于steam港服， ...

蒸汽平台和psn国服在国内的销售模式有什么巨大区别？

泥天堂卡卡板载

**。要是索尼有定价权，不通通给你定到568

daahl

hcc 发表于 2026-6-12 15:51
我就问你，游戏厂商知不知道你说的这个法律条款，如果知道那干嘛要替SONY背黑锅，如果不知道那游戏厂商也 ...

厂商当然知道自己和索尼签的条款，第一，人家不可能因为一个消费者对售价的质疑，就把涉及各种商业机密的条款抖落出来给你看（我给出的合同也是美国SEC强制要求索尼提供的，一般人也不会去查这些官方文档）。

第二，正常反馈的渠道存在，现在不是降价了吗，说明完全可以沟通解决。做生意又不是打官司，人家解决了问题，难道还要再去和索尼翻脸，进一步发酵舆论吗？remedy又不是罗技那种反复作死横跳的厂商。就因为你所谓的“背锅”，去引导玩家去冲击索尼，除非以后他不要和索尼合作了。

而且，你不要曲解我举的例子，我说的是正常的反馈流程，不是闹纠纷的反馈流程，你找商家退货，商家给你退货，然后商家自己再去找供货商去退赔货款，这是正常流程。难道商家给你退货你还要去找平台？

同理，玩家找remedy反馈情况，remedy根据反馈去和索尼沟通解决售价问题，这也是正常渠道，难道再引导你去冲索尼，这是正常解决问题还是推卸责任，主动制造问题？

我不懂你为什么要脑补各种纠纷，明明合乎逻辑的处理，非要搞的不合理。

你觉得索尼说了不算，那个合同条款是个摆设，那我给你举个反例，有个游戏叫Frontier Hunter: Erza's Wheel of Fortune（边境猎人：艾尔莎的命运之轮），这游戏PSN港服售价268，steam港服售价156，PSN整整贵了70%，考虑到这是个小体量的游戏，价格贵70%可以说比控制这个游戏还夸张。

就在A9这个区，当时就有类似LZ的玩家，质疑厂商并贴出了厂商的回复，大意是说，PSN定价比较复杂，他们不想卖那么贵，也想和steam一个价，但是各种原因限制，需要时间解决，但是至今仍然是这个价格。

如果像你说的那么简单，索尼那条款没有约束力，索尼说了不算，艾尔莎这个游戏为什么不改价，不是举手之劳？你总不能说艾尔莎这游戏高价就是厂商不改，控制价格低了就是索尼管不着，这可不能双标吧。

合同这种，定出来就要严格执行，否则商业信誉要受严重影响，并且有很大法律风险，如果索尼真要放宽权限，它可以不用把合同定成这样，完全可以非常宽松，根本无需承担额外风险。这本是很简单的道理，而不是去脑补索尼为什么定了个严格的合同自己有不去执行，去给一切不合理的事情合理化，这也就是我一直说的，不要把自己的想象代替实际情况。

杜拉

zctang305 发表于 2026-06-12 15:49


LZ之前比的是steam港服价格，并不是国区。他是觉得同样的港服，为什么steam便宜那么多（就是国区价格换算港币）

并不是，是对比的下面这图