欧盟回应诉求：我们没法强制索尼出实体盘

finalfans

最能保证用户权益的GOG，因为违背开发商的商业诉求，导致游戏太少，做不起来

Steam可以远程收回授权、下架游戏、关停联机服务，GOG文件一旦放出，厂商无法远程锁机、无法收回本地文件。

完整文件永久交付给玩家，很多发行商不愿意放弃这种管控权

89307742

欧洲想收数字税而以，老美那不让收，只能收索尼的，想数字后降价的，不用想了

huntercai

老欧洲的数字化相关规定甚至更狠，比如说不允许甲方永久保存数字账号

senkon

daahl 发表于 2026-7-10 17:52
方向错了，应该倒逼索尼开放数字内容的完全所有权，不管光盘还是卡带还是下载到硬盘上，都只不过是过渡到玩 ...

怎么可能，那样就没人再愿意投入巨额资金开发游戏了

NihiRagnarK

感觉欧盟的条条框框在正经事上都好没用啊……

pmcat

好神奇啊，关pc青啥事

longfa

欧盟居然管不了，都能让任天堂出可拆卸电池，却管不了数字媒体销售方式

炽天使圣剑

文章中这么多星号，好赶上三四十年代日本报纸上的新闻了，到处都是用圆圈何协掉了的文字，看得一头雾水。

后弈之子gp5

从目前的法律框架和监管边界来看，欧盟确实没有法律依据和监管工具去强制索尼（或任何其他游戏发行商）继续生产实体光盘。

根据欧盟委员会消费品安全与保护事务专员以及相关监管部门的明确表态，这里面主要涉及以下几个核心原因：

1. 企业的自主经营权
在市场经济体制下，企业拥有自主选择产品发行渠道和商业模式的合法权利。无论是选择纯数字分发、实体发行还是混合模式，这属于商业决策自由。只要其经营行为没有违反现有的法定消费者权益（如欺诈、垄断、拒绝履行法定义务等），监管机构就无权干涉厂商不卖某种特定介质的产品。

2. 法律工具的缺失
目前的欧盟消费者保护法中，没有任何一条法律规定企业必须提供某种特定的物理载体。这就好比餐饮店决定取消某道菜，或者音乐软件全面转向流媒体一样，法律无法强制要求苹果恢复 iPod 生产，也无法强制索尼必须压制光盘。

3. “停死游戏（Stop Killing Games）”运动的尴尬境地
虽然有大量玩家以及近 50 名欧洲议会议员联名致信欧盟委员会，呼吁为了“保护游戏所有权”而***专项法规，但欧盟目前的界定是：

数字版只是一种“使用授权”： 玩家购买数字游戏本质上是购买了一份可撤销的、有限期的授权，而非传统意义上的“所有权”。

监管的边界： 欧盟表示暂时不会为了强留实体盘而专门立法。

.麥屶劳.

現在實體盤都沒收藏意義了 如果因為價錢問題 可以等打折 你告訴我數年後還會玩 認真嗎？