[求助]fazz和full armur zz(不知有沒有串錯...)有什麼關係?

朋友b · 发表于 2008-7-25 00:52 · 香港

rt,介紹說是full armur的改良型,但怎麼改良後反而用不了頭部和腰部的mega p cannon?還有就是怎麼這機體最後只能做後期支援?難道是測試型機體?

另:fazz的fa是什麼意思?又是full armur?.

wingzero85 · 发表于 2008-7-25 00:57 · 浙江

FAZZ是连一起的一个词...读"法滋"
ZZ-FA=Full Armour ZZ GUNDAM

2者没有关系

FAZZ登场是在SENTINEL....ZZ去掉变形结构和头炮,增加武装的试作型机

sciencelife · 发表于 2008-7-25 01:02 · 天津

FAZZ就是廉价型ZZ。在维持性能的情况下，降低成本，去掉了费钱的装备和不利于量产的变形机构。
可以算是量产试作型，SD系列的量产ZZ理论上是参考FAZZ开发的。

beggarlino1 · 发表于 2008-7-25 01:59 · 上海

FAZZ腹部的MEGA炮貌似也是假的........也没有抗BEAM涂层

装甲掷弹猪 · 发表于 2008-7-25 09:45 · 上海

下面是引用masterwerk于2008-07-25 09:40发表的:

Z Plus 2台吧，Nemo也没有，而是nero 包括一台EWAC的Nero，最后被Zodiac灭了

结果就S和一台Z+ 活下来了

Z+两台. NEMO那个是手误.

S最后在大气圈里烧干净了. 就剩下一台Z+被卡拉巴回收.

NERO应该还有剩下一点的吧.

光ZOE500 · 发表于 2008-7-25 10:05 · 福建

FAZZ本来就没有本钱展现什么新型优越性的东西,这装甲弱不说,还要体现出ZZFA装后的负面效果,如机动性下降等等,很明显这支就只能做测试,实战效果肯定弱到不行,顶多也就只能当个炮台什么的

newcentury · 发表于 2008-7-25 10:21 · 上海

改进的目的其实是为了量产

装甲掷弹猪 · 发表于 2008-7-25 10:31 · 上海

下面是引用光ZOE500于2008-07-25 10:05发表的:
FAZZ本来就没有本钱展现什么新型优越性的东西,这装甲弱不说,还要体现出ZZFA装后的负面效果,如机动性下降等等,很明显这支就只能做测试,实战效果肯定弱到不行,顶多也就只能当个炮台什么的

中远程炮击能力, 无论是火力还是精度, 同时代的机体都无法与其相比. 光以这点来看, "实战效果肯定弱到不行"的评论都是不负责任的. MKV击破三台FAZZ, 源于机师的差距和战术使用恰当. 即便如此, MKV本身也付出巨大代价. ICON系统毁坏严重, 导致后来与EX-S战斗中完全不能使用该系统. 假设MKV和FAZZ玩中距离, (远距离MKV根本就是挨打), 结果还未可知.
全面性能的优越必然带来构造的复杂, 生产性低下, 维护困难且造价昂贵. 联邦的MS量产, 一直在和性能与造价这对矛盾作斗争.
Z系列里, 也就Z PLUS有小量生产. ZZ系列里, 彻底就没有成功的量产.

光ZOE500 · 发表于 2008-7-25 11:29 · 福建

双方刚开战FAZZ队就占据优势了,但结果还是一样
FAZZ队机师不敢说是ACE但也不会差到哪去,假设双方都是同等级的钢弹型即便是ACE也很难1VS3的

装甲掷弹猪 · 发表于 2008-7-25 11:33 · 上海

中远距离当然是FAZZ占优势. 但是进入近距离白兵战, FAZZ的弱点就暴露出来了.
MKV的机师一开始就很清醒的分析了敌我的优劣, 采取了最恰当的战术. 所以获得胜利.
至于机师差异, MKV的机师是教导队中的顶尖人物, 哪是TASK FORCE ALPHA那群小鬼能比的.

		自动登录	找回密码
密码			注册