[讨论]大家觉得用奖牌榜好还是用金牌榜好？

雪白的狐狸 · 发表于 2008-8-17 22:22 · 北京

下面是引用nwbelmont于2008-08-17 22:11发表的:

并没有划归到一类吧，金牌一样前提下看银牌，金银都一样的情况下才看铜牌吧。

冠军的知名度明显比后两者高，这是自然的，但亚军和季军的知名度能差多少，从这点就有点亏。

smiledk780 · 发表于 2008-8-17 22:24 · 美国

当然是金牌最高了, 不过太重视也不好吧.

能拿到奖牌都是值得高兴的事, 很少看到国外的运动员拿到银铜的时候臭着脸吧？

huhuhuhuhu · 发表于 2008-8-17 23:03 · 广东

金牌能表现一个国家顶尖选手的素质,奖牌能表现一个国家体育总体的素质,so我觉得用奖牌榜比较好
从这次奥运会看,至少到现在咱们国家无论是奖牌总数还是金牌总数都达到了

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-17 23:22 · 日本

全世界除了美国,都是算金牌榜的

psp · 发表于 2008-8-17 23:24 · 四川

下面是引用huhuhuhuhu于2008-08-17 23:03发表的:
金牌能表现一个国家顶尖选手的素质,奖牌能表现一个国家体育总体的素质,so我觉得用奖牌榜比较好
从这次奥运会看,至少到现在咱们国家无论是奖牌总数还是金牌总数都达到了

我觉得奖牌榜的作用在于
如果一个国家的金牌榜排名远落后奖牌榜表示该国代表团发挥失常

pes55555 · 发表于 2008-8-17 23:26 · 广西

美国当初是为了对付苏联才用了奖牌版，全世界就他一个国家在用，可以说金牌版才合理，要不4到8名难道就不能算了吗。完全没道理啊

宫小路瑞穗 · 发表于 2008-8-17 23:33 · 北京

下面是引用psp于2008-08-17 23:24发表的:

我觉得奖牌榜的作用在于
如果一个国家的金牌榜排名远落后奖牌榜表示该国代表团发挥失常

阿根廷上届就两块金牌，一男足一男篮，他们失常？

tlwbz · 发表于 2008-8-17 23:36 · 江苏

如果说铜牌的意义和金牌一样的话，那第四名怎么算？？相对铜牌他们就没实力了？？
是不是也要把他们也算进去？？

金牌就是金牌，意义不是银牌，铜牌能比的

psp · 发表于 2008-8-17 23:38 · 四川

下面是引用宫小路瑞穗于2008-08-17 23:33发表的:

阿根廷上届就两块金牌，一男足一男篮，他们失常？

金牌榜排多少?
奖牌榜排多少?

是否前者远落后于后者?

宫小路瑞穗 · 发表于 2008-8-17 23:57 · 北京

其实还有个更典型的

挪威上届金牌5块，铜牌1块，金牌榜上排16，奖牌榜上极度靠后
这6块金牌中有4块水上，1块自行车，1块田径

		自动登录	找回密码
密码			注册