我想通了一个哲学，伦理问题，人到底有没有灵魂

死天然

如果你要说一个物品对过去的影响,那么影响是相互的,过去也同样对这个物品存在影响,物品的状态是不停的改变的,精细到每秒都有不同,我要说的就是一个时间点的,不然还谈论什么完全复制?你要说对其他造成的影响,那是其他的,思维是个体的,对其他的造成了什么,完全复制的话有万千一样的经历当然在一个时间点有一样的思维,对其他造成的影响怎么了?关这个个体的事么?

该用户已被禁言

死天然 发表于 2012-10-2 20:39
你要说的是什么呢?一样当然是在一个时间点上比较的,你要说的就是人具有的思维对吧?那么完全一样的必然有一 ...

并不是说两个东西一不一样，这个问题我觉得主要是讨论什么才是"我＂这个概念，复制的东西可以说是＂我＂吗？那么首先要定义＂我＂这个概念，＂我＂在时间里的轨迹一定是＂我＂存在的重要条件，这样看问题就简单了

死天然

七*** 发表于 2012-10-2 20:45
并不是说两个东西一不一样，这个问题我觉得主要是讨论什么才是"我＂这个概念，复制的东西可以说是＂我＂吗 ...

于是你认为你是什么?不就是一堆粒子组合物吗?你想说的是你的存在?那么复制体也是你的存在,在某一个时间点上是,然后,你认为你自己是具备个人意识的,你怎么知道别人看你不是当成NPC的?这就是唯心=w=物理上并没有这种概念,宇宙是多平行空间的,你怎么又能保证没有完全重合的空间?那个空间里的你和你不是完全一样的吗(假设完全平行

该用户已被禁言

死天然 发表于 2012-10-2 20:49
于是你认为你是什么?不就是一堆粒子组合物吗?你想说的是你的存在?那么复制体也是你的存在,在某一个时间点 ...

所以一定要引入时间概念呀，不然宇宙万物不都是粒子吗？那就可以说宇宙万物没区别了，这就是混沌状态。

死天然

七*** 发表于 2012-10-2 20:56
所以一定要引入时间概念呀，不然宇宙万物不都是粒子吗？那就可以说宇宙万物没区别了，这就是混沌状态。

说白了本来就是粒子啊,个体的概念本来就不存在,只不过是分类研究中的一项定义罢了,定义为什么还是唯心的内容啊,你引不引入时间的概念有影响吗,不全是粒子吗?

该用户已被禁言

死天然 发表于 2012-10-2 20:58
说白了本来就是粒子啊,个体的概念本来就不存在,只不过是分类研究中的一项定义罢了,定义为什么还是唯心的内 ...

比如说2个粒子，赋予它们时间概念，那它们在时间里的运动轨迹就会不同，从而可以说它们有区别。并且时间是确实存在的，为什么要无视它呢？再比如，有3个粒子互相观察，那每个粒子看到的运动实际上不一样，这就是＂我＂的本质

死天然

七*** 发表于 2012-10-2 21:17
比如说2个粒子，赋予它们时间概念，那它们在时间里的运动轨迹就会不同，从而可以说它们有区别。并且时间是 ...

赋予了时间并不一定会造成不同...说了吖``假如是是完全平行的2个空间呢?所以区别的定义就是唯心上的而已