我想通了一个哲学，伦理问题，人到底有没有灵魂

衰的吓死恐龙

扑街了就知道有木有灵魂了

该用户已被禁言

衰的吓死恐龙 发表于 2012-9-30 12:05
扑街了就知道有木有灵魂了

太幼稚了吧，并不是讨论鬼魂之类的东西。。。

邋遢鬼

七*** 发表于 2012-9-30 11:47
可以这样说，但也不能简单的理解因为肉体死亡了意识也没了，所以意识不是灵魂，主要是看意识是不是以肉 ...

照你这么说，验证灵魂存在与否那就容易了
去拜大仙为师，苦练灵魂出窍术和神仙附体术
唉你看哪天你像孙悟空一样会元神出窍了，你就圆满了

该用户已被禁言

邋遢鬼 发表于 2012-9-30 12:26
照你这么说，验证灵魂存在与否那就容易了
去拜大仙为师，苦练灵魂出窍术和神仙附体术
唉你看哪天你像孙 ...

不是这个意思，是说意识是抽象的还是物质的，意识我们理所当然的认为是抽象的，所以才有灵魂一说，但如果意识是肉体的错觉呢？你的想法实际上是肉体的条件反射呢？那是不是可以说你没有灵魂

邋遢鬼

七*** 发表于 2012-9-30 12:36
不是这个意思，是说意识是抽象的还是物质的，意识我们理所当然的认为是抽象的，所以才有灵魂一说，但如果 ...

照你这么说你咋知道昆虫没有意识的？                             

该用户已被禁言

邋遢鬼 发表于 2012-9-30 12:57
照你这么说你咋知道昆虫没有意识的？

昆虫神经太简单了啊，脑内没有记忆的器官，形成不了对世界系统的认知啊，照你这样说，那PS3也有意识了？

邋遢鬼

七*** 发表于 2012-9-30 13:02
昆虫神经太简单了啊，脑内没有记忆的器官，形成不了对世界系统的认知啊，照你这样说，那PS3也有意识了？

一个，如你所说，你说的是意识是抽象的还是客观的（按你说的是‘条件反射’），不是什么‘灵魂’不灵魂的问题
二个，你说这是哲学问题

好，咱就照你说的侃

一，如果意识是条件反射。昆虫有条件反射，当然有意识，人家神经系统简单点咋了，这是哲学问题
二，如果意识不是条件反射，是抽象的。好，你有抽象的意识，那昆虫有没有抽象的意识呢？从哲学上，你怎么得出昆虫没有意识的？

邋遢鬼

而且从你最后的结论——人没有灵魂来看（也就是意识是‘条件反射’），人和昆虫毫无区别

该用户已被禁言

邋遢鬼 发表于 2012-9-30 13:21
而且从你最后的结论——人没有灵魂来看（也就是意识是‘条件反射’），人和昆虫毫无区别

人可以意识到自己有意识，而昆虫不能，人能想到世界上有这么一个＂自我＂，而昆虫不能
正是人能意识到自己有意识所以才会想自己有灵魂，但如果昆虫进化出了更复杂的大脑，它就会想：啊，那里有好吃的东西。但是它忽略了这个行为本身不需要意识去想像出吃掉那个东西就很舒服，而只是神经的条件反射，它觉得去吃东西是它自己的想法，其实呢？是神经收到食物发出的视觉或者味觉信号，然后调出记忆里吃东西时候的感受。所谓意识实际上就是这么一个过程，我们错以为这个过程就是意识或者灵魂。昆虫和人的区别就是会不会产生这个错觉

该用户已被禁言

   人死后有灵魂 其实就是不想死的人YY出来的~~~~