什么叫重复性高所以分数就必须低？

fubuki1985 · 发表于 2014-9-13 13:15 · 浙江

本帖最后由 fubuki1985 于 2014-9-13 13:19 编辑

网站所有等级都一起混貌似好像是取消了装备的等级限制不过只要拿低等级蓝就能搞死你高等级绿他还不如直接后台把所有玩家装备清白这样才公平

这游戏总体给6分差不多了画面好射击手感不错其他都是厂商故意给玩家下的套纱布

moriyasana · 发表于 2014-9-13 13:20 · 江苏

暗黑3发展到现在这样不错的系统是通过一个个PATCH和修改得到的...命运如果能在未来不断加入新东西也是可以越来越好的...毕竟刚发售阶段只是提供了一个基本的平台...

fubuki1985 · 发表于 2014-9-13 13:21 · 浙江

本帖最后由 fubuki1985 于 2014-9-13 13:23 编辑

总体命运装备系统是不错的但是网战烂 10分就要扣3分再扣1分设定耗玩家时间 6分

一个地图做任务需要做完一个飞上去再做一个再飞上去吗打网站也是这个游戏和别的游戏联机比起来中间隔的时间太长

cloud117 · 发表于 2014-9-13 13:41 · 贵州

地图确实简单重复性高，流程还过得去，pvp确实做的渣

gzfrozen · 发表于 2014-9-13 13:46 · 日本

LZ似乎是完全在拿网游标准评判命运。
但是这游戏毕竟是发售在家用机上的作品，拿3A级别家用机大作的标准去评价它也是应该的。网游标准来看也没有特别好，家用机标准又达不到大作级别的体验，评分有争议是正常的。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-13 13:52 · 上海

有些人怎么都睁着眼睛说瞎话呢

d3还重复度高？有没有搞错，每一个act都是风格迥异的，完全不同的艺术风格，而且每一个act里面的小章节都有所不同，层层递进，充满细节和设计感，更不用说随机地图的设计，如果把d3里面的敌人和boss加起来，就命运的德行，再开发十年也不会达到50%，

别说什么d3是经过后期丰富才合格的，即便是初版的d3也符合一枚巨作的标准，命运完全是个半成品，真的别拿d3跟命运比了，命运根本不是一个级别的，越比越糟。

命运应该把自己定位成某个小工作开发的小试牛刀的网游，卖大概30美金，培养客户群以后再慢慢发展成大作。

d3当年刚推出的时候，即便顶着d2巨大的阴影，仍然再媒体收获绝对的高分评价，回顾以往所有的作品，媒体的平均评分往往直接说明了一个作品的优劣，我绝不相信命运这种货色能够得到一个好的评分，有些人不要一弄就把自己想成世界中心，动不动无视媒体无视其他人，其实什么都不是

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-13 14:01 · 北京

爱玩玩 d3我是真不喜欢经常刷的睡着。命运怪是真心种类太少太少了。其他我跳不出毛病。地图以后肯定还会出的。服务器就不吐槽了。

wgitx · 发表于 2014-9-13 14:21 · 新疆

评分嘛，每个人心里都有一把尺，在乎那个干啥，那评分不也是一个人评出来的。
最后生还者我那么喜欢，GS才给了8分，对比其他8分的游戏（比如次子）我也不好说什么了。还有Dead Rising 3 PC才给了3分，但是我玩的感觉依然还不错。自己玩的好就可以了, 游戏本就是开心，生一肚子气没必要

shen7799 · 发表于 2014-9-13 14:35 · 上海

fjsmzcp999 发表于 2014-9-13 12:36
暗黑3 各种装备搭配技能的build 命运有？

不同的主武器副武器重武器就是不同的体验，各个subclass那么多分支也可以类比某种build吧
说命运没有人物个性化build不太中肯

shen7799 · 发表于 2014-9-13 14:37 · 上海

dmc0515 发表于 2014-9-13 13:01
如同你觉得ARPG没技术含量的巅峰是Build一样 FPS里没技术含量的巅峰就是绕着BOSS打纯耗时间
命运里时不 ...

如果拿D3类比，不同难度的boss也就是血量和伤害的区别，磨血耗时间的情况也相当多哦

		自动登录	找回密码
密码			注册