塞尔达：荒野之息Metacritic降至97分，给低分媒体网站被攻击

Artie

恋妖壶 发表于 2017-3-14 21:46
你自己的論點完全站不住腳還死撐也是辛苦，按你這說法全看技術指標，那就跟武無第二一樣，全世界只能有一 ...

说得好，按照他的标准这个世界上就没满分游戏了，毕竟喜欢到处跳
就算老任有能力做到地平线的程度也不会做，因为塞尔达的风格本来就不是写实的

longfa

耶稣复临 发表于 2017-3-14 14:53
所谓的用户评分都无需购买，一堆0分捣乱，你觉得有什么参考价值？
就算再不喜欢一个游戏，像塞尔达这种内 ...

我这是调侃之前a9的一个主题梗

ovelia

恋妖壶 发表于 2017-3-14 00:18
我覺得前面都搞混了一個問題，媒體真的沒有所謂的評分自由，媒体没有资格按照自己个人的喜好打分。

什麼是 ...

那你完全不了解Jim Sterling的评分历史，他的最主要观点就是媒体评分就是主观的个人意见

他曾经给FF13 5分，粉丝们上去开黑说你怎么这么不客观，他做了个文字极其单调干瘪的FF13评论视频说“这就是你们要的客观评论”，以此说明评分就是有主观成分的。他和各大出版商一向关系不好，就是因为他从业近10年，看了太多媒体业内被出版商威胁饭碗的事情了，所以从来不看他们的脸色，这两年天天黑Konami（**onami就是他创造的）EA Ubi华纳 不亦说乎，但给高分的时候还是给高分。

再说塞尔达给7分很低？Good很丢人？现在的媒体评分都严重溢价，7分几乎都是渣作的标志了，这本来就极不健康

我谁都信不过，就是信他。Jim Sterling是业内少有的消费者***战士。

eerrs

想问下MC收录的不都是媒体嘛，个人主播这种玩意也收录？

nie0208

ovelia 发表于 2017-3-15 08:23
那你完全不了解Jim Sterling的评分历史，他的最主要观点就是媒体评分就是主观的个人意见

他曾经给FF13 5 ...

***和评分是两码事，把对发行商的批评代入到游戏，会影响对作品应有的评价。这次如他所列举的缺点，哪怕给8.5分也不会有这么大的反响，7分说明有很严重的扣分项

恋妖壶

寒山远上云深处 发表于 2017-3-15 09:30
技术指标是指同时代的游戏对比，厂商普遍可以达到的水准你没做，粉丝还在这吹画面没问题，也是醉了。
还 ...

你看看五十頁了有誰贊同你嗎？全都是任任咯？還不明白自己是個小丑嗎？

自己用著幼兒園沒畢業的表達能力強行***，被按手按腳了開始大喊你們理解能力有問題我不是這個意思，丟臉到你這樣真的沒問題嗎？

一會兒說硬比技術指標，一會說達到廠商普遍技術水準就可以，23333，丟人你退群吧

恋妖壶

ovelia 发表于 2017-3-15 08:23
那你完全不了解Jim Sterling的评分历史，他的最主要观点就是媒体评分就是主观的个人意见

他曾经给FF13 5 ...

我並不單指他，或者說我根本沒在說他，我在說的是MC這個機制，謝謝

雪貂

看了某些人的表演，套用**网的一句评论：“但是现在某些任黑人士如丧考***，看到分数开始千方百计想着任天堂是不是塞了钱，而不是庆祝一部好游戏的诞生，这是玩家群体的悲哀。”

zctang305

恋妖壶 发表于 2017-3-16 09:07
我並不單指他，或者說我根本沒在說他，我在說的是MC這個機制，謝謝

朋友，你和谁同归于尽了？