完球!求救，用科学来解释这个现象

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2021-12-12 18:05


说服别人没用，得说服自己
这句话可以解读成傲慢，也可以解读成自卑

解读成傲慢，就是认定别人的理性能力不如自己，因此说服了理性程度低于自己的人，毫无意义
解读成自卑，就是认定自己的理性能力不如别人，于是用说服别人没用来逃避说服的过程

我建议你采用一个不卑不亢的方式来回应我：

用说服你自己的方式来说服我们；同时用说服我们的方式来说服你自己。

比如儒家最喜欢讨论的问题

人性善还是人性恶。

先验上看天地孕育人，天地无情，无善恶，在先验上人性善是成立的。

从后验来看人性恶的，是因为受气并影响，人性恶也是成立的

当然这些东西书里面已经解答了我的问题。一个书本里的理性思维就这样有了。


但社会现象又告诉我，人性恶。从而理性上产生一种怀疑性，因为先验的东西无法去证。

当然经过我的发帖，社会观察，还是确定了，人性恶是受气禀影响.

所以这会很矛盾，矛盾可怕的不是感性跟理性冲突。因为总有一方会胜利。

而理性跟理性冲突，没有外力是很难分出胜负的。

从这里来看就可以证得美帝为什么悲催，因为它也是理性跟理性冲突。

法律规定了理性，人的求生本能又是理性，怎么办?求助与外物。

啊话题扯远了，不好意思.

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2021-12-12 17:27
什么动啊，静啊，乱七八糟的
说白了就是围绕某个话题或者论点的给予理由与索取（等待别人提供）理由

根本没必要搞一套什么“太极理论”，弄得很高端的样子

充其量，用普通话说，你给出的这套玩意无非是用一个动态的、可更改的眼光去对待自己和对方的立场，随时准备好寻找理由和接受别人的理由，根据理由动态地来评判乃至更改立场，不事先把自己或者别人的立场给贴上固定的对错标签

我不知道你是从哪看来的什么太极理论，作者充其量也就是把这么一个动态过程用太极这个玄乎的东西给包装一下，仅此而已

谢谢。有个帖被吞了，可能存在比较大的问题。

但是谢谢，我已经说服自己了。

真的感谢，特别是你一开始解释的那个。

sir.drake

jiejie0107 发表于 2021-12-12 18:10
那个亚得理斯猫也是一个喜欢思考的，你们可以多聊聊，我之前一直以为你是他小号，没想到今天出现了[s:joy ...

那你这也太看不起猫德了……

该用户已被禁言

我身边的有钱大老板们天天没事闲的就喜欢研究这些

ryu-hyde

学读这些东西都是为了私心。

弁财天

楼主换着花样水帖的，大家不要在意，别看字数多，实际上有用的没多少，陪着玩一下就好了。

该用户已被禁言

lz从不打不准备的仗