完球!求救，用科学来解释这个现象

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-12 17:10
我真是来讨论的。但问题是，它这个动静理论。

会让我从事物的动能角度思考，然后去查百度，查知乎，来校 ...

我拿一點淺白的例子來説吧



早幾年有個人在某論壇發了一個帖子，問哪個機器人是動漫最强，

於是伊甸王，天元突破，飛躍巔峰，EVA，Turn A高達，層出不窮。

但是那個樓主自己一口咬定是機器貓。說時光機 縮小光綫，隨意門 假如電話亭。等等等等。

他長篇大論的說機器貓如何厲害，到最後，有人說，按你的説法那最厲害是哆啦美（機器貓妹妹），因爲機器貓的口袋，哆啦美也有，而且機器貓缺了兩個耳朵，哆啦美卻有，所以必定强於機器貓

喜聞樂見的是，我們都一窩蜂的同意，說哆啦美比機器貓強。隊形回帖。想不到那樓主狂怒，老羞成怒，自己鎖帖了（那個論壇能自己鎖帖功能）

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2021-12-12 17:32
另外，大学那套办法还是有用的。不管是什么理论，你别翻了几页就迫不及待发感想。你的感想不一定对，而且只言片语别人也不好判断你想说啥

我建议你以后发这种帖子，至少准备好一千到二千字的小论文

一来，你可以把写小论文来检验你对“理论”的学习是否到位。如果你搞不明白那玩意，是很难写出几千字的连贯内容的。
二来，字多方便大家分析。不然支离破碎的东西别人不知道你想表达啥，也没有足够语境来进行判断

如果太连贯，别人咋证明这个是伪的?

现在有个尴尬的问题就是，这个旧东西，它经得起现在的新东西去证不

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2021-12-12 17:35
没看过，无法评价
我建议你写个几千字再说
能写出几千字至少表明你消化了部分

赞成，楼主是要写个几千字，让我们开开眼

该用户已被禁言

newfantasy 发表于 2021-12-12 17:40


我拿一點淺白的例子來説吧



早幾年有個人在某論壇發了一個帖子，問哪個機器人是動漫最强，

於是伊甸王，天元突破，飛躍巔峰，EVA，Turn A高達，層出不窮。

但是那個樓主自己一口咬定是機器貓。說時光機 縮小光綫，隨意門 假如電話亭。等等等等。

他長篇大論的說機器貓如何厲害，到最後，有人說，按你的説法那最厲害是哆啦美（機器貓妹妹），因爲機器貓的口袋，哆啦美也有，而且機器貓缺了兩個耳朵，哆啦美卻有，所以必定强於機器貓

喜聞樂見的是，我們都一窩蜂的同意，說哆啦美比機器貓強。隊形回帖。想不到那樓主狂怒，老羞成怒，自己鎖帖了（那個論壇能自己鎖帖功能）

它是在证自己认为的是不是对的，你们同意了，也就没意义。

你们不同意，不管是自己说的错的，还是自己说的对的，都是有意义的。

着就是辩经的意义。


因为人会自我否定。何况我现在用的还是个旧时代的产物

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2021-12-12 17:35


没看过，无法评价
我建议你写个几千字再说
能写出几千字至少表明你消化了部分
拿出来给我们这些不懂的人吹吹皮也有了资本

没意义，得能证伪才有意义。

说服别人没用，得说服自己。

亚里斯猫德

fxxtianyu 发表于 2021-12-12 17:52
没意义，得能证伪才有意义。

说服别人没用，得说服自己。

你先写了再说。太连贯有太连贯的证伪方式，不太连贯有不太连贯的证伪方式。
怎么证伪，如果不针对具体的论点，是没有意义的。因为即便证伪了，证的也是那个论点的伪，而不是你本人的论点的伪。
你一直纠结形式，比如说怎么证伪，比如说能不能经得起新东西的检验。
在你没有给出实质性东西之前，这些都是单纯的形式。

这在我看来表明了2个问题
1.你吃苦怕累，你总是通过投机取巧来试图终结问题。就好比你在这里表明的，你希望别人可以绕过你理论的具体内容，从形式上来给你的理论一个判定。
2.你对你所谓的“太极理论”没有一个清晰的认识。当一个人对一套东西没有清晰认识的时候，他就往往倾向于诉诸于只言片语，这个时候，只言片语本身的模糊性与他对理论的不清晰认识产生了共鸣。但凡你有一个清晰的认识，你就不会采用这种模糊表述的方式，也不会纠结于形式而不是实质内容。

亚里斯猫德

fxxtianyu 发表于 2021-12-12 17:52
没意义，得能证伪才有意义。

说服别人没用，得说服自己。

说服别人没用，得说服自己
这句话可以解读成傲慢，也可以解读成自卑

解读成傲慢，就是认定别人的理性能力不如自己，因此说服了理性程度低于自己的人，毫无意义
解读成自卑，就是认定自己的理性能力不如别人，于是用说服别人没用来逃避说服的过程

我建议你采用一个不卑不亢的方式来回应我：

用说服你自己的方式来说服我们；同时用说服我们的方式来说服你自己。

jiejie0107

fxxtianyu 发表于 2021-12-12 17:28


你也损我嘛，现在有点尴尬。

着东西是旧时代的玩意，我是新时代的人。

我一开始只是抱着新游戏的想法去读的。结果。。。。

玩游戏嘛，熟悉规则，应用规则，找bug。结果就这样了。。。。

那个亚得理斯猫也是一个喜欢思考的，你们可以多聊聊，我之前一直以为你是他小号，没想到今天出现了

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2021-12-12 18:02


你先写了再说。太连贯有太连贯的证伪方式，不太连贯有不太连贯的证伪方式。
怎么证伪，如果不针对具体的论点，是没有意义的。因为即便证伪了，证的也是那个论点的伪，而不是你本人的论点的伪。
你一直纠结形式，比如说怎么证伪，比如说能不能经得起新东西的检验。
在你没有给出实质性东西之前，这些都是单纯的形式。

这在我看来表明了2个问题
1.你吃苦怕累，你总是通过投机取巧来试图终结问题。就好比你在这里表明的，你希望别人可以绕过你理论的具体内容，从形式上来给你的理论一个判定。
2.你对你所谓的“太极理论”没有一个清晰的认识。当一个人对一套东西没有清晰认识的时候，他就往往倾向于诉诸于只言片语，这个时候，只言片语本身的模糊性与他对理论的不清晰认识产生了共鸣。但凡你有一个清晰的认识，你就不会采用这种模糊表述的方式，也不会纠结于形式而不是实质内容。

无极而太极。太极动而生阳，动极而静，静而生阴，静极复动。一动一静，互为其根。分阴分阳，两仪立焉。阳变阴合，而生水火木金土。五气顺布，四时行焉。五行一阴阳也，阴阳一太极也，太极本无极也。



无极而太极，可以理解为宇宙一体，也可以理解成宇宙是多个，后面可以理解为宇宙大爆炸，以及万物之间的相互关系。

只是这个相互关系我很难描述。

但我个人有一个一个模糊的概念是，由果推因，因推果，看起动静现象中的气的状态，确定神这个动能。

气说的不是空气，气是环境因素，先天因素，后天因素。


至于宇宙是多个的这个得说王守仁的，心学

“我心既宇宙，宇宙既我心”，因为人是多个不同地方同时存在，所以宇宙也可以是多个地方不同存在，因为国家是多个地方同时存在，所以宇宙是多个地方同时存在。

宇宙的多少取决于我意识投影，或意识呈现的实体




但也可以理解成宇宙一体，

虽然人可同时存在不同地方，但被天地同时承载，因国家可以同时存在不同地方，但天地也同时承载这些国家。

所以他们是一体的，不论你咋折腾都在着宇宙中。



因为他们相互证明，所以无法证明是有问题的

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2021-12-12 18:05


说服别人没用，得说服自己
这句话可以解读成傲慢，也可以解读成自卑

解读成傲慢，就是认定别人的理性能力不如自己，因此说服了理性程度低于自己的人，毫无意义
解读成自卑，就是认定自己的理性能力不如别人，于是用说服别人没用来逃避说服的过程

我建议你采用一个不卑不亢的方式来回应我：

用说服你自己的方式来说服我们；同时用说服我们的方式来说服你自己。

你着说法不对，我现在这个状态，理性知道我看的东西是旧时代的

但现象又证明它是成立的。又得到一个成立的理性

着是理性跟理性冲突。因为受到感性影响，选择在论坛发帖，让坛友证明，两个理性谁成立。

比如这个坛研究科学的多点，比如出国留学的多点，也或者玩游戏的，奇思妙想多点。


这个状态我觉得应该是机器人状态。情感因素我现在没撒感觉了。对除非特别好笑，或者特别气的事情，才会有情感波动。

发现事情只是，用工具去套，是否成立，为什么成立，为什么不成立。如此反复就跟个机器人一样。

而不会因为别人笑我就停止，也不会因为自己认为自己是对的就停止。

我想停止的可能是，我遇见墙怎么努力都过不去，或者证明它本身是错的，或这条路走完了。

所以着才是最麻烦的，因为着到死都不一定能回头。