大家喜欢给龙骑士装备枪还是剑啊？

eluin

当初我提这个例子只是为了说明红的确有点优势罢了， 结果你却不识好人心哪， 现在却来质疑我为啥要提重甲这个例子。。。
真正的微弱在于你的红必须处于能冲对方8格的位置，这要地图和战事非常照顾你才会有这么一个巧合，你明白么？
那把剑我算了一下，出连续一定秒， 而出一次致命只要伤害12就OK， 出两次致命我也就懒得算了，出一次以上致命的概率是22.56%，然后去掉必杀10和11的情况，乘个80%吧？那么结果是18%， 然后再加上40%，58%， 是差一点亚，失算了。 最终差了6%，嗯， 也不是啥很大的差距是不？而且， 这要建立在红正好位于那个家伙的8格处以及当中无障碍的前提下。。你说说这种情况到底能碰上几次吧？就这样，差距也就是6%。
力的差别当然是有喽，可我说过N遍了这是在比黄和红，你老拿里斯出来坐镇干什么？ 事实就是红多的那点力就是无法让她像里斯那样干掉重甲， 简而言之，力多当然有用，但她并没有多到足够远远甩开同行的程度。
我比得仅仅是她们能不能做到而不是比消耗， 我方根本不缺这么点东西，这话我也不想再说了。
又扯里斯。。。 问题就是你举出的这些人，我认为黄的比不过的这些人，是红的怎么都没法比过的。你倒是找给我看看在哪种情况下她能比得过？我看看你能找到几种情况。
黄不是弱到废那是肯定的，杀伤力稍稍次于红而已，既然你说哪怕红杀敌效率就高一点那也就是天与地的区别， 那我还真没什么好说的。
既然你也说了，最终红就是高防（盾熟练嘛），专用枪（好吧， 我无视那把只要能用剑的人都可以用的东东），手加减， 简而言之就是红的只是靠“手加减盾熟练”（+专用枪）而已。那么这帖终于可以***了。

eluin

唉， 顶一个稍弱点的人还真难哪。。。 我常常会去顶些有不错的实力但稍稍差的人， 结果对方总是会把这差距放大到天大地大没这个差距大。。。

游戏无敌

重甲这个例子,在我看来说明的恰好就是两者在干这任务时都差不多:都无法秒对方(不算致命),肯定要留下个摊子让其他人收拾.那我还不如上专用火,专用弓等东西直接秒了.

既然你上次说"可能刚好就能冲6格呢",那我也顺便拿这个来说说咯.但阿尔维娜在冲刺距离不足时还有另一个选择:专用枪.还有一点你可能不知道,她25级时力峰值15,但26级时就是16.要在这时达到26级,不能说容易,但也不能说不可思议.

至于那个几率的计算,其实只要算失败率就行了,不出连续且两次都不出致命的几率是0.6*0.88*0.88=0.46464,成功率就是约53.5%,出致命但加成太低的情况就暂且忽略吧.

利斯这个例子只是用来说明有时力差1就有决定性的差别,而已.

那些人红的是不是无法比过就难说了,毕竟连续一出能送所有?镏丶滓酝獾牡腥思?系鄄皇侨巳俗龅玫降?你要说差不多就差不多吧,这个问题我是说不清了,总不能拿每一个敌人上来PK对不?

可能你不是很关注体育.比如棒球里,明星打击手就是击中率比一般选手高5%而已;篮球明星,也就是比其他人命中率高几%而已,突破时快一两步而已,传球准一点而已...很多时候,"一点而已"就是决定性差别.

嗯,***吧,不过我本来就没有不***啊,只是发表自己的意见而已...

eluin

第一个意义在于2个都会留下摊子，第二个意义在于红留下的摊子较小。 嗯， 谁都不能保证专用火和专用弓随时待命不是？
专用枪威力13，14点筋力就可以了， 但必须要连续一次， 也就是说成功率只有40%。
嗯， 但你应该要找的还是红与黄的例子， 这样才有说服力。你前面找到的那种特殊情况算是一种， 但不可否认这种情况实在太罕见。
“连续一出能送所有?镏丶滓酝獾牡腥思?系鄄皇侨巳俗龅玫降摹保?这样也就算是肯定了黄的实力了是吧？ 至于那些人么，我认为比杀伤，红和黄一样是比不过的，事实如此。
不同性质的两种东西我从来不比， BWS就是BWS，体育就是体育，如果红在体育里“手加减”一下， 你说会怎么样？
你比较不***的地方在于拉出一大帮红的也没法和之比杀伤的兄弟姐妹来压黄。。 第一是离题，第二就是在比较红黄的攻击力上没有什么说服力。
我嘛， 从头到尾我都很***。。。

游戏无敌

都没有的情况下,我就让利斯拿那把剑上了,毕竟成功率不低,菲也算个替补.再怎么着也不会让这两个女人拿那把剑上.

实际上那个兵的盾率也不是100,所以红的最低成功率还不止40%,黄的就比较惨咯...

那句话说的是红,黄你要说那把剑就是她的那也没办法,反正我不可能如此分配.

拿体育来比喻,只是说明小差别足以影响大局,怎么可能把游戏中每一样具体东西都要套进去?

哦,你要说红的比不了就比不了吧,反正我不这么认为.要个具体例子的话,有个HP35防7的石弓兵,红用专用枪可以保证秒,其他人嘛...所以我说要具体情况具体分析的,因为她的情况比较复杂.而且她也不单靠杀伤混饭吃.

我为什么要比较全人物呢?我已经说过几次了,强不强是一个对比的概念,这个比较是为了说明,众多人有独有用途,而她没有;而专门负责杀的人中,她又比不过大部分人.她只有劣势,没有其他方面独有的优势,那当然弱咯.黄最最最最最致命的地方就是她没有任何其他功能,只要她有哪怕,哪怕是一个独有的用途,我就不会这么说她.但,没有就是没有啊...你可以说红"就是靠盾熟练","就是靠手加减","就是靠较高的峰值",但这又有什么问题呢?人家有这能力就是有这能力,我不觉得"就是靠XX所以厉害"有什么问题.

eluin

除非两次都不出盾，那专用枪的成功率才会上升。但如果那个斧兵有反击，那么黄的成功率会上升。不过八成没有， 那样的话黄的成功率就是那54%。
嗯， 可小差别并没有影响全局的更普遍。某个足球场上A队某队员比B队某队员在比赛快结束时比B能跑得动些，但基本上不会影响最后结果。 算了吧， 体育类的还是打住。
这么一个石弓兵你找出的那些人都能妙掉的吧？
又是其它功能啊， 反正我派她上场， 就是杀人用地，而她杀人就是不比红差多少地。。。
而且照你的逻辑，有其它用功能的人就不是专门杀人的人， 那么到底这种“专门杀人的人”有那些啊？你举出的那些例子怎么基本都是有“其它功能”的？而且，勉强说的话黄也是有其它功能的啊，那就是引斧男。。。
好了，废话说尽， 你还是要说黄弱，就是因为她没有你想要的“其它功能”。。。 还真是匪夷所思的结论呢，完全颠覆了以往红和黄强弱的原因亚。 那么我也就可以心安了， 红比黄强， 主要在于手加减而已。

eluin

就这样， ***了吧。。。 你不爱用就不用。。。

退散。。。

5255b

我用是用枪，龙骑枪熟练比剑稍高而且移动不受地形限制，用枪很合适

阿傻我也是用枪的，虽然转职枪是个位数，但那90的枪成长放在那里……