缺乏一个突击指令（由潜藏以及被伏击所想到的）

griefcheng1

下面是引用beiwick1于2008-12-14 22:37发表的:


我都有点不知道怎么吐槽了。。。。。。==

游戏者的本意就是通过这一关考验玩家能否活用索敌技能。能活用，自然难度低不少，不能活用，那就只能去撞，或者被伏击了。
.......

设计者的本意是怎样的，谁也不确定。“违反或者超越设计者的本意”这种事情好不好，大家都确定——堵路战术大家都喜欢，却是大大违反设计者的“给予时间压力”的初衷。

我说的方法，可能是一个不好的方法，但它绝不是不好在“违反了设计者的本意”，懂了吧？

拿人去撞好不好？不磨不凹，甚至不用考虑转职，节省现实中的时间和游戏中的回合数，不用老是调取记录，马塞尔可以，两位大叔可以，中盾斧男，大把的人可以，甚至连德里克也……

一种战术，即使在一关里也不可能包打天下，战斗往往是多个战场同时进行，各种战术好与不好并用，我可没说撞一定好，所以写了“大部分情况下”几个字。

因为必杀的存在而反对“撞人”战术显然也是不合理的————你不会因为必杀而去反对迪安怒斗老卡。

可见你提出的两个反对理由都是选择性的失明，无论是“违反”设计本意也好，“必杀存在”也好，都不是你内心所反对的手段，你所反对的，仅仅是别人对BWS有意见。

beiwick1

你没有明白我的意思。我的意思是你用马赛尔去撞也不会十拿九稳。设计者设计破盾武器和强力攻击武器就是

要让玩家即使拿肉盾去撞也会受到伤害。这么说你清楚了吧？

我的意思也不是反对用马赛尔撞，我刚结束的这周目就是索敌之后再用马赛尔撞。

象你所说的，用谁撞都可以，我也赞同。但出现你说的我方有利的情况。也是玩家非常熟悉系统之后的事情了。

不熟悉的话你用谁撞都不会有利 的。这是肯定的。

别人对bws有意见，我一点都没所谓。即使某个板油认为bws是“伪fe”，我都没有喷，相反他倒是得到别人

仍的两个鸡蛋。

只要别人提出的批评和我一致，我也会支持的。比如企鹅兄认为小艾枪是败笔的设定，我就支持了。

假如别人对bws的批评和我不一致。我要么就不搭理。要么就多说几句，说出自己的看法。

就这么简单罢了。

游戏无敌

我随便举些例子吧

有连续没手加减的角色不适合打重伤,而抓人是BWS中极为重要的动作;
有斧回避的芦苇很难拿斧兵磨盾,比其他肉盾少了个盾熟练度收入点;
笼手发动拆掉对方的盾,反而会令对方回避上升;
有盾熟练的角色盾率超过100%后,装强力盾无伤防住对方攻击反击削血的战术不能再用;
与上面类似的,回避过高超过了对方命中也不能用反击战术;

等等诸如此类的"本该是优势在某些场合下反而变成不利"可多的是,照这么说是不是应该加上个可关闭特技的设定?

dark_seed

第十章那堆屋子，龙骑士用个消失石去侦查，俺一般这样打，比较容易想到。。。。。。

丝丝缕缕

就是像三国志里面那样的突击吧，如果设成人人都能用的普通指令，可供其发挥的场合足够多吗？这个是必须要考虑的，如果仅仅是几个特定的场合适用，那就没必要了

griefcheng1

下面是引用丝丝缕缕于2008-12-15 19:06发表的:
就是像三国志里面那样的突击吧，如果设成人人都能用的普通指令，可供其发挥的场合足够多吗？这个是必须要考虑的，如果仅仅是几个特定的场合适用，那就没必要了

悬崖就是突击发挥的场所，极大的提高移动力，比通常移动都快。骑士（下马状态）爬山本来是吃亏的，利用突击，可能比轻兵都爬得快。

丝丝缕缕

没有特技支持会被先攻，骑士可以凭借盾做到无伤反击进而突击成功，而轻兵防低且回避因为地形的关系也毫无用处，突击反而是送死，
结果是骑士因为有了这个指令，爬山可以跟轻兵一样轻松甚至更强，那样一来还合理吗？

游戏无敌

骑士爬崖慢是因为爬一格要消耗4的移动,和突击有啥关系

丝丝缕缕

楼主的意思是设一个突击指令，成功消灭对手时能够移动到对手所在HEX且不消耗移动力，
如果我没理解错的话

游戏无敌

照这样设定那防御力性能极强的骑士不是要赚死了

而且主帖的中心句应该是"有准备的作战不及没准备的作战，这是不合理的。",这设定已经脱离这个了.