[讨论]战争机器2非常不错，360上还有没有此类优秀作品。

suの妖精戦士

下面是引用greatwillzx2于2009-05-29 14:24发表的:

这个好吧，不说贡献，我觉得站桩高手也不少。。。您回复也够快的了。。。

有吗??我以前在论坛都是1天才看一遍贴....= =今天可能吃错药了....
个人感觉站桩在步伐和走位上没有什么大的研究价值..而且这打法..估计要是在GOW2里被虐的很惨了....不动不就是肉票么........

greatwillzx2

下面是引用suの妖精戦士于2009-05-29 14:26发表的:


有吗??我以前在论坛都是1天才看一遍贴....= =今天可能吃错药了....
个人感觉站桩在步伐和走位上没有什么大的研究价值..而且这打法..估计要是在GOW2里被虐的很惨了....不动不就是肉票么........

这个是游戏定位不同，生化本来不是对战游戏，5才加入的。况且如果说技术含量我觉得如果忍龙2可以应该比射击强。所以不同游戏你不能说没技术。

suの妖精戦士

下面是引用greatwillzx2于2009-05-29 14:31发表的:

这个是游戏定位不同，生化本来不是对战游戏，5才加入的。况且如果说技术含量我觉得如果忍龙2可以应该比射击强。所以不同游戏你不能说没技术。

你太能扯了...又扯到忍龙上去了= =....

yjf009

GOW2最爱啊，听见马克斯的叫声我就热血沸腾了！

该用户已被禁言

你们在聊什么呢
这个游戏我昨晚半夜刚刚通关 不错不错 是个好游戏

yugolou

下面是引用greatwillzx2于2009-05-29 09:53发表的:

对于joker兄
说生化4类型方面你有点做牛角尖了
比如我没记错的话gs给的类型是action advanture 1-4都是，明显是变化了，但是还是这么给了一样的，但我可以这么说half life 是first person alien shooter，而cod是first person human shooter，本质不一样吗，何必一定否定生化4是tps始祖这个事实吗？比如各大媒体介绍都说gow ds都是受生化4影响，生化4和gow不一样在于站桩，但是站桩是敌人的性质决定的，gow是拿枪的敌人，况且大部分时间我还是瞄准站桩打的 还有如果你承认ds也是tps的话，我想说ds连gow唯一对游戏界贡献掩体都没有，和gow比起来也能是tps？这也是敌人的性质决定的。
影响不仅仅是一个类型比如mgs4不是tps，但是它的射击方式也是tps越肩，就像fallout3不是fps，但是half life 和doom这种始祖不是影响它的因素吗？这是跨类型的影响了
.......

官方说法我并不是指厂商方面，因为主观噱头一般都很大的，忍者之雷一个被QTE逼疯了的烂货都叫“电影感动作游戏”呢。我只是说媒体普遍叫它是什么，IGN我觉得应该够分量。你也知道TPS最末是shooter，但BIO系列显然从头到尾类型称谓里没加进shooter这词儿，那翻成中文就不能是第三人称射击。这和你我怎么想是无关的，就好像国际象棋和中国象棋有很多共通点，但你不能以“象棋”一概而论，不然到时候你有可能找错对手。而你若是跟别人说“咱俩斗一盘TPS啊？”，结果却拿出BIO5，这也很蹩脚吧？

你说站桩的设定是敌人性质（当然也不是全部敌人）决定的，我觉得很有道理。那等一天BIO系列的敌人也全方位远程了，那我觉得它改不改站桩都离TPS相当近了。起码在不仔细看是BIO的情况下，我下意识反应应该就是TPS。但从感情上讲，我是真的不希望BIO变成那样。

我从未说过4从宏观上脱离BIO系列的气质，但类型变了我个人觉得有些感伤，因为该系列带给我的最美好记忆不是什么加强动作性。如果说有一天BIO退回到AVG的主题上，我是很高兴的，但你可能会觉得是返古吧。至于5代，我不知道如果仍有三上执掌会否变成这么一个蹩脚的***游戏，但起码气氛上绝不会是这么“阳光”。

BIO4是越肩视点操作的始祖，这个我不置可否，你要是由此说TPS主体因其而生我也没意见。但不等同于BIO4就算是TPS，类人猿也是人类始祖，但它毕竟还不具备“人”的完整定义。我觉得这一点没什么难理解的。如果这样是说我钻牛角尖儿，那只能说你对这类事情看得过分地豁达了。

storewzc

COD只不过电影化，关卡设计好是胡说，最烦这种出不完敌兵的设计

该用户已被禁言

该游戏的引擎是虚幻3的！

任天狗

在同类游戏中，无出其右者！

该用户已被禁言

是不错的游戏~可是我玩一会就头晕了~郁闷~