[分享] 随意照了几张某些人所谓的“玩具车”

该用户已被禁言

下面是引用abc117于2009-10-06 10:50发表的Re::
说句实话，fm3的车内视角是最真实，开过真车的人都知道[Replied by WAP]

个人感觉FZ3的视角更利于开车，感觉FZ3这次车内视角的理念是：为了好开而模拟车内视角。车内视角没有对错之分，只有好开和不好开之分，座椅是可以调节的，有的人喜欢坐高点（比如我），有些人喜欢躺在椅子上开车（曾经看过高速上有人基本躺着开，脚都架上来了），想要完全模拟人眼，可能吗？NF13或是GT那种视角就是对的？
就我个人开车感觉，确实比较贴近FZ3这种视角，看着前面，车内看到的范围很小，几乎会忽略掉；在游戏里面也是一样，看着车外，谁去注意车内，换挡看档位？恩，这是新手做的事情，而且很危险。
有些人没啥喷的，只能喷喷视角不好，就是因为这个东西不是客观的东西，都是主观，所以好喷是把？哎……

devilcry9527

下面是引用abrams2415于2009-10-05 15:28发表的:
室内视角比较雷，只能看到仪表盘上部

那是相当的

dickwinter

下面是引用jhralf于2009-10-06 10:38发表的:


14L那么说，你又激动什么。

大家都在用中文打字，难道还有不懂中文的？

你真的很莫名其妙唉，那就按你的意思来分析你的标题，你要分享照片就分享照片好了，你想谈forza的画面那就谈好了，你扯“某些人”“玩具车”干嘛。 你想表达的意思不就是说“某些人”认为和GT比起来，forza的车像“玩具车”么，你用这种含沙射影的标题，不是瓜田李下么。
我没有引用14楼的话是我的错，可是你很直接了当的认为我是在对你的话做出评论，你如果真的只是单纯的讨论画面，你为什么会反应这么强烈呢。

我现在倒是很想谈画面了，论graphic和presentation, 就forza目前的水平，和GT还是有差距的，主要就表现在“某些人”说的“玩具车”。
为什么forza的车给人感觉像玩具，塑料感重，关键的原因是渲染没有渲染好（渲染和建模是两回事，很多人混淆了，forza的建模和GT比还是不分伯仲的）。而渲染没有处理好的关键点是反射。

一个物体的表面渲染由固有色，明暗分界线（地平线），阴影，地面反射，天空反射和高光反射组成。

塑料和金属的区别是，金属的表面，明暗分界更加清晰，对比更加强烈，俗话说就是黑的地方更黑，亮的地方更亮，而且暗部和亮部的边缘很清晰。  塑料的表面由于质地而对比没有金属那么强烈，明到暗的过度更加柔和和模糊。黑和白之间的过度没有金属那么直接，而是有中间色逐步过度。 对比gt和forza的截图就可以发现，forza的车身的光影明暗明显要比GT过渡的更加柔和，所以塑料感更重一点，这就成为“某些人”所说的“玩具车”的来由

dickwinter

下面是引用xls00015于2009-10-06 11:07发表的Re:Re::

个人感觉FZ3的视角更利于开车，感觉FZ3这次车内视角的理念是：为了好开而模拟车内视角。车内视角没有对错之分，只有好开和不好开之分，座椅是可以调节的，有的人喜欢坐高点（比如我），有些人喜欢躺在椅子上开车（曾经看过高速上有人基本躺着开，脚都架上来了），想要完全模拟人眼，可能吗？NF13或是GT那种视角就是对的？
就我个人开车感觉，确实比较贴近FZ3这种视角，看着前面，车内看到的范围很小，几乎会忽略掉；在游戏里面也是一样，看着车外，谁去注意车内，换挡看档位？恩，这是新手做的事情，而且很危险。
有些人没啥喷的，只能喷喷视角不好，就是因为这个东西不是客观的东西，都是主观，所以好喷是把？哎……

我也认为FM3的车内视角没有什么好挑剔的，如果interior的部分占的面积太大而觉得挡视线的话，反而觉得比较糟糕呢

jhralf

别激动啊，呵呵           ·

该用户已被禁言

开真车的情况是，左反光镜是必须用眼睛余光才能看的，右反光镜必须转下头才能看见，说fm3视角不好的开过真车再来吧

untruelife

没玩过，不发表评论。。。

嘛，楼主也该消停一下了，从新闻区踩GT捧FM3到这里，何必呢

接受一下FM3的车体质感渲染过分卡通和失真，就那么难么？

左吆仔

FZ3除了红色喷漆有点玩具.其他都非常好~~~~~~~

jy00142404

此贴很欢乐。。。。。。。我是来围观的