尝鲜，现代战争2，图及其感受

wrsdtc

下面是引用jhralf于2009-11-01 18:10发表的:


360发售的时候搭载的GPU在当时可以说是顶级（差不多相当于几个月后推出的X1900XT）， 4年前主流还是66GT呢（都算不错的了），自然比不了。

理论上是这样，但是实际***现在用X1900XT玩同样个游戏肯定玩不到360的效果，现在PC玩同样游戏想要不输给360的画面起码也要96GT才行，这不光是执行效率的问题，主要还是PC游戏优化的太差，显卡性能浪费太多~~而家用机的硬件都是为游戏专门优化的，显然机能利用的更充分

wrsdtc

下面是引用15088677于2009-11-01 18:27发表的:

       主机执行效率，自然比pc高的多，cod4还远未发挥出360的全部性能！再说主机可以插值高分辨率，虽然比不上原生的，不过看着还行！

其实插值的不如原生，那还不如看原生的好 如果COD系列都是360独占，画面更好是肯定的~~不过我觉得360的独占游戏和多平台游戏画面差距不大。。至少肯定没有PS3那么大~~

该用户已被禁言

纯顶拿分走人!~~~~~~~

该用户已被禁言

画面的主管色调把握和氛围的处理仍然是很棒的~~~

强烈期待

该用户已被禁言

下面是引用wrsdtc于2009-11-01 18:27发表的:

理论上是这样，但是实际***现在用X1900XT玩同样个游戏肯定玩不到360的效果，现在PC玩同样游戏想要不输给360的画面起码也要96GT才行，这不光是执行效率的问题，主要还是PC游戏优化的太差，显卡性能浪费太多~~而家用机的硬件都是为游戏专门优化的，显然机能利用的更充分

不能这么比的，360的那个芯片据某百科上说还支持了部分dx10效果

而且游戏机可以把所有机能全用在游戏上，而pc不能

还有360的cpu也很强筋，当时pc上的cpu根本比不上。

根本不是公平条件不能这么比的。

pc上的游戏优化问题，其实在于游戏厂商的技术，本来各厂商的能力，态度就参差不齐，这个还真难比。

而且配置高未必就是效率低，配置低也未必就是效率高。crysis比维加斯1，2配置高多了，但效率根本是后者没得比 的

yangico

PC版有没有偷跑啊！！！！！！！

yangico

PC版有没有偷跑啊！！！！！！！

sdgundam

LS几位怎么讨论起硬件了？
被显卡吧的人看到不知道会说啥。。。

该用户已被禁言

不错。。。。。。。。。。。。。

15088677

下面是引用jhralf于2009-11-01 21:15发表的:


360版的COD4看着是不错，只是边缘有一点模糊，估计是600P的问题，离电视远点可以忽略。但用显示器玩的话，离屏幕近，那种模糊感还是比较容易能感受到的，相比之下战争机器就清晰多了。

功能相对PC少很多，执行效率要是再不高的话还有王法吗？ 但执行率的优势十分有限。
.......

       所以不能用显示器玩xbox360游戏，我就是用40寸高清电视，保持2.5米距离玩的，看上去绝对不输给任何一台pc