魔装机神其实是失败的过渡性作品

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 02:25 · 天津

终于用wii的sfc模拟器通了一遍，算是一了多年来在电视上玩此作的夙愿。不过也感觉这一作在当年的试验性质是明显的，尤其到后期两动以后（这作机体这么少，根本就不该有两动），游戏平衡性完全失控，正树和琉妮两机一人一个地图炮基本就清版了，这简直比任何一作4p机战都要夸张。我感觉主要问题在于这作尝试的几个新系统：一个是机体方向，尤其背身攻击伤害巨大，一个是属性相克，这一点跟机体方向一起算的话，伤害力更是惊人；本作强化了特技，不过再攻击实在是个bug。还有取消地形以及伴随的高低差系统和ZOC系统，高低差和阻碍移动的ZOC应该说对于提高游戏战略性还是有帮助的，不过为此取消空陆海区别则与游戏的元素主题相矛盾，另外也使机体和武器的用途趋同、虽然有些山地版面设计很成功但是水上版面跟陆地版面同化了，设想要是使用传统机战的系统，地魔扎姆吉特、水魔加蒂斯等机体的地形特点会有更好的发挥，因此可以说得不偿失～这几个系统在后面的机战中都没有再出现过，只有高低差的概念以空陆攻击的命中回避加成形式出现，说明这些尝试都失败了，许多系统也就成了魔装的独有系统～～不过它产生的时间点很重要，第四次以后，F以前，sfc最后一作，嗯～一句话，过渡时期的实验性作品～.

月姬arcueid · 发表于 2010-7-18 08:55 · 上海

机体少不该有两动是什么道理。。。

F或α那样一大堆我方还两动就好？

高低差在机战里也就地面关卡能体现，宇宙搞什么高低差。。。

魔装怎么看都算不上失败，很多独有的系统反而是其亮点

freeAll · 发表于 2010-7-18 13:29 · 北京

LZ是历史学家吗？怎么那么一句斩钉截铁的话就把性质给人定了

bentiancai · 发表于 2010-7-18 13:58 · 加拿大

NDS版是重新做的
画面和音乐都比SFC强很多
SFC版确实太古老了

光ZOE500 · 发表于 2010-7-18 14:24 · 福建

实验作品。。。。照LZ这么看来50%的SRW都是实验作品了。。。而且还都是失败的

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 17:10 · 香港

有新系統就是試驗作品....
銷量可能是失敗,但對我而言卻是神作

xin2 · 发表于 2010-7-18 19:48 · 广东

销量已经很牛逼了。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-18 22:25 · 香港

魔裝不是SFC著名的叫好不叫座作品之一麼?

rtype · 发表于 2010-7-18 22:32 · 台湾

那照LZ的邏輯~後面幾乎快一半的作品都是失敗的囉!這說不通吧

拉莫斯 · 发表于 2010-7-18 22:48 · 上海

机战大大小小的系统用之即弃的倒是不少当然有没有超过半数作品是没算过

		自动登录	找回密码
密码			注册

魔装机神其实是失败的过渡性作品

浏览过的版块