[杂谈]三国鼎立，次世代没失败者?!

dyankg

前世：

16年前，PS诞生，没有厂商寄以厚望，但SONY只用了5年时间将老任击溃，延续了2代霸主地位，

PS3过高的定价，加上定位为一部超级计算机的的理念，让SONY狠狠的裁了个大跟头，

微软的先发制人与后发降价，将SONY死死相逼，其实往往的霸主失去都因为霸主本身的顽固理念。

老任当初裁在不止是他卡带载体问题，还有对第三方的高度控制。

SONY裁在自己高价而且和游戏关系不大的超级计算机定位，当然蓝光也是高价的原因（当今作为高清电影与游戏的唯一载体），不能说它是败。

这两点，源于一个同一理念，我是霸主我清高。老是觉得自己无可取代。等同说看不着自己的缺点。

消费者是理性，只有在更多优质游戏与优质价格的平台上投资，业余时间的娱乐。所以这几年微软这么旺盛，作为商家来说微软这行为，是赔钱，

但作为消费者来说是挣，而且微软的挣钱重心是LIVE，年费相当于一个游戏，绑定的越多LIVE玩家就等于每年卖出好几千万套游戏。这点我相信连老任的所谓千万级别游戏。

也不能企及。

今生：

网络就是未来，微软与SONY都看到，只是做法上，微软很彻底。

在XBOX的时候微软已经投入50亿来搭建这个平台，提高一年发售主机可能就为了通过XBOX网络的先入为主，绑定更多LIVE玩家，虽然三红有点挫，但是这部分LIVE玩家，

确实很牢固，已经让微软在家用机这块领域站稳阵脚，立于不败之地，至于什么霸主的，在地基打稳的情况下争取，这是个很明智的选择，三红并没有击倒微软，得益于LIVE

可以将这部分收入延长的维修费用，取之于玩家也用之于玩家。微软这招很高明，不过也太奸诈了，三红现象根本上就是发售时期微软早知的问题，不过那段时期已经过去。

SONY方面在PS2时代已经着收，能联机的游戏也有，但当时网络没现在发达，SONY也不太重视，毕竟霸主的自信，令它忽略了这点。

PS3也用了很取巧的方法，就是网络免费，让自己后发一年，也不会处于无可收复的地步，不过相对于LIVE的用户群来说，确实有点逊色。微软的步步威逼，让SONY喘口气的

时间都没有，不过2009随着薄版PS3的发售，总算回过气来，当初推崇的蓝光也由自家的神海2，暴

雨，战神3与SE的FF13发挥得淋漓尽致，蓝光开始进发。

2010年SONY与微软都推出体感，他们无视老任的态度，终于得到了改变，只有求变求质量，才会长久。

往往霸主是过于自信的，但岩田聪是个聪明人，知道体感热潮退却，立刻将自家的传统大作融合的体感

上，这种自我认知，是山内不能比拟。

来世：

现在这个时代三家中没有一家会给消灭，每家都在发挥着自己的长处而共存着。

老任能靠自己第一方自给自活，虽然不大喜欢老任的游戏，但不可否认他的游戏很有市场。

微软靠自己长年积累的网络运营经验，与一群LIVE玩家，活的很滋润。

SONY一步一脚印的自我提升，靠着自家的独占慢慢追赶。

其实厂商要认识到自己的缺点，不断改善是走不到消亡这地步。三国鼎立对于这个时代会维持一段很长的时间。

对于玩家来说，不是游戏厂商谁是老大，而是在厂商不亏损的情况下，出更多优质的游戏给予玩家。.

rengza

如果按黑字盈利而定，16年前老任也没失败过.

lixiao88668

一句话……清高自大，目中无人，是那些霸主的通病。MS在软件界不也一样吗

sinlcl

老实说研究业界之争比玩游戏更有趣。。。

飞鸟菜

进来悼念一下SEGA

33397244

老任还是可以的，老任在本国有一大批的粉丝，中国也有不少。

wsxvbn

我虽然偏向老任，但无可否认，还是三国鼎立比一家独大好。
至少得益的还是我们玩家

曹铉珠

的确没有失败者。

11kk22ii

赚多赚少而已。。。。。失败者是那些青和黑嘴里出来的

弁财天

下面是引用wsxvbn于2010-07-29 01:16发表的:
我虽然偏向老任，但无可否认，还是三国鼎立比一家独大好。
至少得益的还是我们玩家

意味着三台主机。玩家得益？