三国鼎立，次世代没失败者？！

dyankg

前世：

16年前，PS诞生，没有厂商寄以厚望，但SONY只用了5年时间将老任击溃，延续了2代霸主地位，

PS3过高的定价，加上定位为一部超级计算机的的理念，让SONY狠狠的裁了个大跟头，

微软的先发制人与后发降价，将SONY死死相逼，其实往往的霸主失去都因为霸主本身的顽固理念。

老任当初裁在不止是他卡带载体问题，还有对第三方的高度控制。

SONY裁在自己高价而且和游戏关系不大的超级计算机定位，当然蓝光也是高价的原因（当今作为高清电影与游戏的唯一载体），不能说它是败。

这两点，源于一个同一理念，我是霸主我清高。老是觉得自己无可取代。等同说看不着自己的缺点。

消费者是理性，只有在更多优质游戏与优质价格的平台上投资，业余时间的娱乐。所以这几年微软这么旺盛，作为商家来说微软这行为，是赔钱，

但作为消费者来说是挣，而且微软的挣钱重心是LIVE，年费相当于一个游戏，绑定的越多LIVE玩家就等于每年卖出好几千万套游戏。这点我相信连老任的所谓千万级别游戏。

也不能企及。

今生：

网络就是未来，微软与SONY都看到，只是做法上，微软很彻底。

在XBOX的时候微软已经投入50亿来搭建这个平台，提高一年发售主机可能就为了通过XBOX网络的先入为主，绑定更多LIVE玩家，虽然三红有点挫，但是这部分LIVE玩家，

确实很牢固，已经让微软在家用机这块领域站稳阵脚，立于不败之地，至于什么霸主的，在地基打稳的情况下争取，这是个很明智的选择，三红并没有击倒微软，得益于LIVE

可以将这部分收入延长的维修费用，取之于玩家也用之于玩家。微软这招很高明，不过也太奸诈了，三红现象根本上就是发售时期微软早知的问题，不过那段时期已经过去。

SONY方面在PS2时代已经着收，能联机的游戏也有，但当时网络没现在发达，SONY也不太重视，毕竟霸主的自信，令它忽略了这点。

PS3也用了很取巧的方法，就是网络免费，让自己后发一年，也不会处于无可收复的地步，不过相对于LIVE的用户群来说，确实有点逊色。微软的步步威逼，让SONY喘口气的

时间都没有，不过2009随着薄版PS3的发售，总算回过气来，当初推崇的蓝光也由自家的神海2，暴

雨，战神3与SE的FF13发挥得淋漓尽致，蓝光开始进发。

2010年SONY与微软都推出体感，他们无视老任的态度，终于得到了改变，只有求变求质量，才会长久。

往往霸主是过于自信的，但岩田聪是个聪明人，知道体感热潮退却，立刻将自家的传统大作融合的体感

上，这种自我认知，是山内不能比拟。

来世：

现在这个时代三家中没有一家会给消灭，每家都在发挥着自己的长处而共存着。

老任能靠自己第一方自给自活，虽然不大喜欢老任的游戏，但不可否认他的游戏很有市场。

微软靠自己长年积累的网络运营经验，与一群LIVE玩家，活的很滋润。

SONY一步一脚印的自我提升，靠着自家的独占慢慢追赶。

其实厂商要认识到自己的缺点，不断改善是走不到消亡这地步。三国鼎立对于这个时代会维持一段很长的时间。

对于玩家来说，不是游戏厂商谁是老大，而是在厂商不亏损的情况下，出更多优质的游戏给予玩家。.

索配

任天堂已经赢了，其余就是失败者

寄生

这里面就微软是后来者,属于初出茅庐
索尼的ps、ps2都创造了奇迹
任天堂更不用说了,那是元老

该用户已被禁言

到处都发这帖，楼主想干吗。。。。。。

该用户已被禁言

在祖国，PS3就是失败者。普及最低，没盗的原因吧。

zhoude1977

对，就是三国鼎立，***社会，没有所谓失败者。因为三个都有自己的强出，也有弱点，没一个能把三个的好处都有了的。独霸天下的时代过去了。老美就是例证，全球多极化发展。

bashenan4567

任天堂从最后冲到第一就是胜利，索尼从第一到垫底就是失败，，，有什么好争的

松山光

顶楼的帖子明明内容还不错啊，怎么下面的回复...

noisychina

相对于以前的时代，确实没有比目前的情况更适合 三国鼎立这个词的，以后估计也难遇上。失败是指未达到开始设定的目标吧，ps3是打算推广蓝光，盒子是为了遏制sony家庭娱乐终端战略，wii是争回一定市场份额。确实没有失败者。

九天雷帝

什么是游戏机，定位对了就赢了。。。