[讨论] 谈谈MD和SFC在北美平分秋色的原因

lifeixie · 发表于 2011-4-9 13:34 · 辽宁

MD游戏主攻的是动作了。日本人爱玩RPG

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-9 13:54 · 四川

fcmorrowind 发表于 2011-4-7 13:34
所以你还是应该多了解一下事实的真相，平分秋色是在中国而已，土星破解的早，游戏也对味所以感觉还不错
...

在中国也不是平分秋色！特别到了上世纪90年代末期WE红火的时候机房都是PS哪里还有什么SS!

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-9 13:55 · 四川

lifeixie 发表于 2011-4-9 13:34
MD游戏主攻的是动作了。日本人爱玩RPG

SFC动作游戏也不少！优秀作品更多！

teenclx · 发表于 2011-4-9 19:08 · 法国

美式RPG一早就比日式复杂。只不过日式的容易上手而已。早期就通过美式RPG的在回头玩日式的，有几个不说小儿科的？
说实话，大部分日式RPG连对白都很脑残，白的很。
小儿科虽然也挺好玩的，但差距是很明显的。

不太明白SFC是怎么成功夺走MD占领的江山的。不过老N的牛X是显而易见的。SFC跟MD没有隔代的机能差异，于是老N就疯狂引用SFC的高色彩，开发出来想辉奇岛这样炫丽，蜡笔风格的2D游戏，然MD望尘莫及。产生了机能仿佛甩开MD整整一代的错觉。是以己之长击彼之短的典型案例。反观MD，其高速的特点没能以代差的方式表现。

lifeixie · 发表于 2011-4-10 12:24 · 辽宁

robbychild 发表于 2011-4-9 13:55
SFC动作游戏也不少！优秀作品更多！

是的，不过MD更讲究游戏性，MD如果当时能把画面特效提高到SFC得等级（不改硬件也不行），那MD的速度也会降低下来的。等同资源，画面特效与速度成反比。

leiren · 发表于 2011-4-10 15:34 · 河南

　　任天堂当时在日本只手遮天．有几个游戏公司敢开罪任天堂给MD出游戏．就是那几个墙头草公司在MD和SFC的游戏比例也差别很大．看家大作都不肯在MD上出．他在日本怎么能不败？
　　任天堂虽然控制了本土市场．但是欧美厂商可不是他就能控制的．

kevinleung · 发表于 2011-4-30 17:05 · 广东

SEGA在北美舍MD推SS后，SFC才算是胜出

bentiancai · 发表于 2011-5-8 11:00 · 加拿大

k62163 发表于 2011-4-7 13:41
SS在北美欧洲败得非常惨. 日本混得还可以,至少能混到老二.但还是比PS差很远.所以就败了.

SS的价格劣势太明显了
而且缺乏独占大作

iamzelda · 发表于 2011-5-8 11:18 · 上海

出的早，游戏符合老美口味。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:20 · 上海

其实下过MD ROM的都知道，美版三大球类的游戏数量多到令人惊异的程度，体育游戏的高量高质，以及老美对日式RPG不感冒是MD在北美能和SFC平分秋色的原因。

而到了SS时代，SS能有的PS也能有，PS有的SS未必有，另外机能不济导致即使同一个3D游戏，SS画面也比PS差好多，而世嘉自社的游戏最多也就能撑起一两千万主机罢了（DC一样），因此SS根本没有和PS平分秋色的机会了。

		自动登录	找回密码
密码			注册