为什么论坛这么多人挺等离子电视

雨夜轻风 · 发表于 2010-9-25 20:16 · 黑龙江

等离子色彩、动态清晰度、层次感各方面都比液晶强

katana1 · 发表于 2010-9-26 01:03 · 安徽

下面是引用113990619于2010-09-25 19:46发表的:

等离子的确效果比液晶好，问题多少人对这所谓的效果有需求？而且效果好到PS3和PS2的差距了？
.......

效果远好于PS3和PS2的差距了！！！

bigcathhz · 发表于 2010-9-26 01:05 · 辽宁

画面确实很好。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 01:11 · 广东

LZ自己去商场对比一下，等离子画面，动态什么都强过液晶~没有可比性，加上等离子价钱便宜！当然选择等离子了。烧屏，耗电问题。。都什么年代了？还说这个？
耗电我的50PZ800才270W多。。。

nintendoo99 · 发表于 2010-9-26 01:26 · 贵州

如果只是一个人说好那不见得是好
如果是一群人说好...那就有一定的道理!

bigcathhz · 发表于 2010-9-26 01:26 · 辽宁

下面是引用172201321于2010-09-26 01:11发表的:
LZ自己去商场对比一下，等离子画面，动态什么都强过液晶~没有可比性，加上等离子价钱便宜！当然选择等离子了。烧屏，耗电问题。。都什么年代了？还说这个？
耗电我的50PZ800才270W多。。。

好久没去看电视了。。。。等离子现在都什么价了？？

luckness · 发表于 2010-9-26 03:57 · 美国

现在效果最好的平板电视是先锋的等离子，而不是液晶。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 09:18 · 浙江

这就像玩发烧音响,完全靠主观,他自个儿愿意就是花几万也不在乎,你说的缺点也全部无视,至于实际效果,我等普通大众是无从分辨的

我只想说一点,烧屏是绝症,原理决定的,所以,日常使用中自己注意点吧.

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 09:23 · 浙江

下面是引用hiterence于2010-09-25 19:56发表的:

的确会。单位服务器的液显就是这样。。烧了很多印子出一类~~

问题是液晶很短时间就会自动恢复,即使有,情况也比等离子好得多,至于你说的72小时,我不知道你的是什么液晶,我液晶显示器从来不关的,目前没看到什么印子,难道我的是神器?

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 09:30 · 浙江

下面是引用realcommand于2010-09-25 11:35发表的:
等离子这些缺点只在早期有，现在早就完全克服了，话说液晶还真不比等离子省电到哪去，以前在日立工厂做液晶电视和等离子电视的工艺主管的飘过。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

从发言内容到签名，真是一样的荒谬，省电一倍多如果还不算省电那真没说的了

		自动登录	找回密码
密码			注册