为什么论坛这么多人挺等离子电视

随风龙 · 发表于 2010-9-25 16:47 · 广东

你选择生命还是画面
这就是要画面不要命
哈哈哈哈

swat0781 · 发表于 2010-9-25 17:39 · 江西

下面是引用51ps2于2010-09-25 12:27发表的:
还有如果索尼（SONY）KDL-52EX700 52英寸全高清 LED电视电源功耗 155w
这个功耗也是峰值的话，那正常看电视玩游戏，岂不是不要电了！

等离子的功耗是可变的，液晶是固定的...小白

taurs · 发表于 2010-9-25 18:02 · 广东

说了这么多。自己买一台试试就可以了

说耗电，烧屏什么的，烦！

就像没上过688元 A牌全套，只上过150元的快餐，就在那里喊

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-25 18:31 · 广东

下面是引用ruguoruguo于2010-09-25 12:04发表的:

你看哪台液晶有防烧措施吗? 没的

.......

谁告诉你液晶不会烧屏的？你家液晶连续放一张静止的照片72个小时再看下吧 [s:250]

hyb1980 · 发表于 2010-9-25 18:54 · 北京

悍马在中国最受欢迎，不解释

yjyeluo · 发表于 2010-9-25 18:57 · 新疆

单说画面效果，等离子完胜液晶，这是不争的事实，黑色纯，色彩好。
有听说买了液晶换等离子的，很少有买了等离子去换液晶的吧？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-25 19:08 · 未知

色彩这种东西，自己调下就可以了，太鲜艳看着瞎眼而且失真；LED除了拖影不如等离子外，其他我觉得可以接受；等离子烧屏不是早期，你现在买便宜的一样烧，耗电绝对大不止2倍，灯管寿命也短大半，自己看着办吧……不知道下一代OLED显示屏能不能干掉等离子……

113990619 · 发表于 2010-9-25 19:46 · 江苏

最终决定买什么还不是根据钱多钱少来的？要是钱很多，谁不去买贵的好的？
最恶心的就是有的人发帖，请求推荐XXX价位的电视，然后帖子里保证有人会说：还是买XXX等离子吧，也就贵个1000多
贵个1000多你妹啊，一台电视一共就4000多，贵个1000多居然说是“也就”，反正不是你出钱，随便说啊，我推荐直接买投影，也就贵个10000多

等离子的确效果比液晶好，问题多少人对这所谓的效果有需求？而且效果好到PS3和PS2的差距了？

一句话，有多少钱办多大的事

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-25 19:56 · 广东

下面是引用realcommand于2010-09-25 18:31发表的:

谁告诉你液晶不会烧屏的？你家液晶连续放一张静止的照片72个小时再看下吧 [s:250]

的确会。单位服务器的液显就是这样。。烧了很多印子出一类~~

dongshang · 发表于 2010-9-25 20:01 · 江苏

学习了 .

		自动登录	找回密码
密码			注册