看到关于NAOMI DC MODEL3的争论。。。更新

andywanll · 发表于 2011-12-2 09:14 · 上海

本帖最后由 andywanll 于 2011-12-2 09:16 编辑

比vf3移植地更糟的是sega自己的sega rally2，背景，地面，天空都出现很多马赛克，Dc相对于Ps时代进化的“硬件加速”，不知道怎么用的，这可不能再拖什么元气开发小组来垫背了。

asdqwe · 发表于 2011-12-2 11:16 · 上海

回复 snova 的帖子

revo没出过街机版···

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 12:19 · 四川

andywanll 发表于 2011-12-2 09:14
比vf3移植地更糟的是sega自己的sega rally2，背景，地面，天空都出现很多马赛克，Dc相对于Ps时代进化的“ ...

多边形不足而已~~~世嘉拉力2是出在M3的升级版基板上的，主频更快，多边形处理相对M3原始版升级到至少200万每秒，DC很难应付的！

andywanll · 发表于 2011-12-2 12:52 · 上海

本帖最后由 andywanll 于 2011-12-2 13:12 编辑

地面的贴图，天空的贴图马赛克，不是多边形的问题。从100万提升到至少200万？参考现在的手机cpu/Gpu，有些都是简单提升下频率，不会成倍上升，m3即便step2.1，还是公布100万，因为管渲染的Gpu没变化，跟不上，但100万的执行效率高了，类似Ps的互换基版，同样升级了cpu频率，大家理论极限36万，但街机能发挥出极限，ps不一定。又或许没有象素贴图纹理填充的纯多边形能力提高了，但显卡不变化，极限带填充渲染的多边形应该会受制于M3的显卡，类似p4配Tnt2，和P2配Tnt2，整机的极限多边形还是一样，但速度可能快？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 15:00 · 广东

世嘉拉力2的移植问题不是多边形的问题，几个月之前我在某个贴说过了，M3基板是可以加插和定制特效芯片的。

就像DC只有一个POWER VR2芯片，在这芯片里要兼顾每个特效的渲染，每个特效的运算速度都会占用芯片的性能分配。反而M3基板每个特效都有独立的芯片运算，所以M3的成本是非常高的，而且游戏节目因为M3版本不同而要整块基板要更换，之所以你们见到M3游戏毫无拖慢就是众多独立芯片各自运算的功劳。但是这个代价十分巨大，首先是基板的成本问题，后来就是开发难度问题。

M3的开发成本和难度是非常高的，由于要CPU协同众多特效图形芯片的运作，所以对程序员的编写执行代码技术要求十分高。后来NAOMI整合基板的出现才实现低价高性能街机基板的理想平台，才有众多开发商加盟NAOMI。虽然如此，相比以堆料闻名的M3基板，其实说到底NAOMI基板只是加了丰富特效的廉价版本。特效和分辨率的确比M3强，但是处理速度却比不上可以堆料的M3。

DC移植VF3和世嘉拉力2主要还是赶工的问题，VF3只是SEGA授权移植，开发商对DC开发环境的陌生和不熟悉是正常的，当初预计和DC一齐首发的世嘉拉力2却延期1个月，延期的原因其实就是赶工。

andywanll · 发表于 2011-12-2 16:29 · 上海

Sega自己赶工出来的Sega rally2效果还没Vf3的移植好。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 17:07 · 浙江

andywanll 发表于 2011-12-2 16:29
Sega自己赶工出来的Sega rally2效果还没Vf3的移植好。

自家主机连自己都无法发挥机能，这是SEGA一贯的软硬件实力都不济的表现，如果老任也是这样，那就真的有完全依赖第三方的嫌疑了。

asdqwe · 发表于 2011-12-2 17:19 · 上海

用win ce的就这样了···

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 17:32 · 广东

asdqwe 发表于 2011-12-2 17:19
用win ce的就这样了···

WIN CE可以对SH4进行极大的优化，SH系列芯片本身就是当时掌上电脑的主流CPU，而掌上电脑的OS就是WIN CE。

所以WIN CE是SH4的绝配，只不过初期对POWER VR2的优化不足，加上开发商对DC的开发环境还处于陌生阶段，就不难理解了。后来熟悉DC开发环境后，就有很多画面超强的游戏诞生，这就证明WIN CE和DC其实是最佳的配合。

asdqwe · 发表于 2011-12-2 18:43 · 上海

记得是用“龙”和“影”···

		自动登录	找回密码
密码			注册