你能接受核心向游戏定价是市面常规游戏的十倍或者**倍么

序章

这必须不能接受嘛，楼主接受？他敢要出10+倍，那基本就是***，
游戏厂商是商人，负责做和负责卖可是不一样，
商业规则，供求关系，谁敢僭越这个雷池，
就算是我最喜欢的游戏，我也不买，给你个教训，让你涨，
人人都去捧，那不了就捧出个iphone来，搞个饥饿销售法，
让你们消费者去抢去，价格照贵，当然游戏软件和实体硬件成本区别很大，
游戏卖那贵有什么道理，10+倍不就是3、4千了，
楼主定义的核心游戏敢情就是小众游戏，卖得不好的游戏？
我觉得COD就是个标准的核心游戏，核心和大卖没有矛盾，
bayoneta什么的也卖得不错嘛，核心否？

黑葱

LZ对核心的定义到底是什么？难道是非主流？

painkiller

核心向游戏一般都卖的不好
这是普遍规律，因为所谓核心向就是不向玩家妥协的
注定无法得到大众的认可

后镜里的公路

jiejie0107 发表于 2011-5-10 09:46
也不会啊。。。玩核心的都是对艺术有特别鉴赏力的家伙

我一直很坚定的认为，说游戏是艺术品主要指向美工。在人们眼里最为肤浅的东西，那种所谓的第一眼的美感。这和核心向玩家的艺术鉴赏观念是矛盾的。

xpcbeyond

如果物有所值的话可以接受

zimago324

黑葱 发表于 2011-5-10 10:46
LZ对核心的定义到底是什么？难道是非主流？

估计他就是这么认为的

wooyang

画家一个人就够了
做一个游戏得养活很多人...LZ想的未免太简单了

马师傅

LZ完全没有弄明白HARDCORE的概念~

用正宗西餐厅与所谓核心向游戏做类比是幼稚的，西餐厅每平米单位时间的客户量一定是小于KFC的，再加上食材装修成本等单价贵是很正常的。但游戏就跟电影一样，资源是可以复制的，再大成本制作的阿凡达票价也不可能贵到哪，这是一个经济原理，关于资源的问题，不好比的~

永远的士官长

lz指的核心应该武装冲突，闪点行动1这类骨灰级别的游戏，比忍龙这种核心向的游戏受众面还小，更别提cod这种lu向游戏…
感觉这些公司真没打算***

bluekelly

如果一个游戏，只有10份，无法拷贝，那么卖贵点估计有人要。比如星际2无法复制，只有1000份，那么一份卖10万块钱都有人买。

但是一般的游戏呢？你买的只是一个拷贝，所以不可能贵到哪去的，和画完全是两回事。