模拟器dc,ps2，ngc生化危机代号维罗尼卡截图比较

xunxing5268

楼主分析的很准确。我全部实机运行，跟楼主说的一样。包括探照灯效果，模拟器跟实机一样。

该用户已被禁言

andywanll 发表于 2011-6-12 23:06
是的，看别人干了什么就是什么了，那个图就不是手套的样子，只是颜色不对，就这么简单。你说手套那是你自 ...

我只是根据你提供出来的图，说了一下直观判断。实际上从一开始就是要么是厂商故意涂的颜色，要么是模拟器出错，我只是挑了一个说罢了，因为你那么振振有词的在比较正常的画面。你要现在再来为自己辩护，那么一开始贴这种有毛病的模拟器图做什么呢？你怎么一开始不这么说清楚，NGC的模拟器画面有问题呢？其实你心里面想什么，又不是看不出来。我说了两句这么比没意义，然后再说了一句手套，你就想方设法想要把我说成错的。但是你自己连自己提供出来的图是什么都不知道，还在那里说，这是正常的光影，只是暗了点，这个说法太滑稽了。而你心里觉得要说自己模拟器图有问题，就等于承认了你这些模拟器图贴出来是真的没意义，所以死撑到现在。呵呵呵呵。

andywanll

raiya6 发表于 2011-6-13 08:33
我只是根据你提供出来的图，说了一下直观判断。实际上从一开始就是要么是厂坦室馔康难丈？？？词悄Ｄ？...

用我截取的图，自己想象它成手套，在我给出更多信息的时候无法圆场，就转移话题到我用模拟器来发贴的意义上，可所有的主观想象和坚持却压根建立在我截取的模拟器图片上，整个答辩过程，恰恰说明了不严谨性和不科学性。  


这东西我既然开头就说了是用模拟器的，那模拟器的等等可能问题，这心里是有一定的底的，发这贴就是给大家看看各版本目前达到的各种表现，包括光源等。模拟器也解释了之前有的一些说法什么dc版相对ps2的脸是平面脸和没有光效，还真不记得这里哪位高人想象出来的了^o^这就是用意其一，还有就是让看了各版本的画面，可以选择目前表现最好的模拟器版本。当然你可以认为这些是没有意义的来死撑到底。  

我开头就说了本来没有打算拿NGC，因为之前是用过opengl的插件的，结果没有达到“可玩”的程度。但突然好奇，尝试了dx，发现完成度相当高了，除了速度（我的机器旧），达到可玩的程度的。没想到ngc模拟器版本的表现，争议比ps2和dc要大。当然比如上面的某位朋友提出的ps2模拟器的画面问题，他觉得有质疑我的图，就自己进行了尝试，还给出了我option建议去截图，自己有分析，这种才是让人信服的“严谨”和“科学”，这样的批评和建议和质疑，非常欢迎！

当然，至少你知道这个不是手套，你信誓旦旦的手套认识是错误的，这就可以了，其他的都是浮云：)你可以用你自己的方式给自己台阶下，这是你的选择。

有其他模拟器图，或真机的，欢迎上图纠正和比较，这贴讨论贴，讨论的就是区别，欢迎有理有据的参与。

andywanll

xunxing5268 发表于 2011-6-13 07:40
楼主分析的很准确。我全部实机运行，跟楼主说的一样。包括探照灯效果，模拟器跟实机一样。

觉得有意义就好：)有真机也可上图看看。之前dc模拟器没有雾，反而觉得画面更干净和清爽，还有“景深效果”，哈哈

该用户已被禁言

andywanll 发表于 2011-6-13 10:29
用我截取的图，自己想象它成手套，在我给出更多信息的时候无法圆场，就转移话题到我用模拟器来发贴的意 ...

我是不知道他是为什么这个颜色，我只是说这个玩意儿就是手套，因为他直观看上去就是。你说那个东西不解释成手套，你说这个玩意儿表达了什么？你告诉我一个，在这个图像是正常显示的情况下的，比这个东西更合理的解释。你去却滑稽的说，这就是正常的光影效果，只是太暗了。如果连你都知道这个图像都不正常，那么不就证明了你这个图根本没意义？如果你连正常的光影表达，一只正常的手应该是什么颜色的都不知道，连一只看上去像戴了手套的手的颜色都说他是正常的，那么你这个比较行为本身还有什么意义？


所以现在你根本没法完全摆脱你这些图没意义和你说这些颜色是正常的这种的行为带来的结果，你只能在里面挑一个，或者占全了。你就想拿我当台阶下。其实对于我，你最多说我瞎猜，那么我就说那就是瞎猜好了，反正图是你给的，因为这件事情本身就是要我用眼睛看来判断的，这个玩意儿猜不出其他结果来。而你自己做过的事情还是没办法改变，你再怎么说我，你拿这种颜色不对的模拟器的图比较，和你口口声声说这些颜色是正常的，这些事情你已经做了。你现在再怎么改口，你顶楼已经在那里了。你再怎么强调我没用模拟器截图没证据也没用，你这也只是死撑而已。是个人都看得出来不正常的东西，别人还一定要贴个正常的东西出来对比给你看你才肯认么？你的认识就跟正常人差那么多么？滑稽么。

skymarks

连颜色都不对的切图还有什么比的意义。。。就算真要比你最少给个颜色正常的切图。。。你连个正常情况下的图都没法提供有什么比的意义？就好象你一直在说什么比的是模拟器的切图。。。这样比也没什么。。但是你最少给个正常点的图啊。。。这个明显出错的图你也拿来对比有什么意义？就好象哪天我模拟个DC我把贴图全去掉了然后告诉你我比的是画面你就看到一堆的线这样的比较有什么意义？你还是客观点吧。。要不只是在丢人现眼罢了。。

NGC肯定是好过PS2的。。。这点不用怀疑。。。

0ozeroo0

NGC肯定是好过PS2的。。。这点不用怀疑。。。

任天堂苹果

仅从此游戏看，没有太大差别。

andywanll

skymarks 发表于 2011-6-13 14:50
连颜色都不对的切图还有什么比的意义。。。就算真要比你最少给个颜色正常的切图。。。你连个正常情况下的图 ...

那就是你个人对于比较的理解了，就好象你觉得没有比较的意义，表达出来很正常，但朋友你发泄一番地表达这没有比较的意义，在我看来也是没有意义的发泄。你当然可以认为ngc原机最好，我也猜想可能是最好的，但没有必要为了模拟器的表现而。愤愤不平，靠模拟器不足以蒙羞ngc,也没这个意思。还有朋友请明白，这是模拟器和模拟器的对比，不是模拟器和真机的比较。

andywanll

raiya6 发表于 2011-6-13 12:35
我是不知道他是为什么这个颜色，我只是说这个玩意儿就是手套，因为他直观看上去就是。你说那个东西不解 ...

最后说一下吧，如果说我死撑，那你的死撑远比我坚持和牵强。说到底这个就不是手套，硬要坚持结果呢？我摆的事实来论证道理，而不是没有科学性地想象，结果呢？这不是手套。还有，你说你本来就知道要么颜色加深的手套，要么就是模拟问题，自己只不过挑了其中一个。我想说，如果你一开始就想到，而没有说全，这怎么都不是严谨的表现，或者给人感觉引用你自己的另一句话“死撑”你本来就知道，只是故意不提，却坚持在一个方面上，还明确坚持“反正这就是手套”。如果你是觉得模拟器比较的意义问题，回过来说这个，那么经过讨论，这是你自己的认识和个人理解，我可以接受也理解了。但是有两件事，其一，不管我是不是严谨，但你的表现说明了你自己的思路都不严谨;争论的另一件事：确实不是手套，这两件事的结论，这就够了。你继续会说什么，大致我明白，这贴我关闭了。