问题，为什么平时说男左女右而不是女左男右什么的？

NG6

没兴趣知道为什么啊。。。。

11kk22ii

cznono 发表于 2011-7-24 14:42
古代有一夫多妻制 俗话说“三妻四妾” “三妻”指一发妻俩平妻 平妻也是妻 地位在发妻和妾之间 在法律上 ...

这个么，我记得有书讲到过

虽然那个时候没有准确的男女人口分别统计

但打仗么都基本抽男壮丁

而那个时候衡量国力的标准么，又是人口，所以不会有法律去节制

想想每次打仗死的都是男人，女性么相对死的很少

几次下来男女比例肯定失调

一夫多妻制的延续也是这个缘故

该用户已被禁言

11kk22ii 发表于 2011-7-24 14:53
这个么，我记得有书讲到过

虽然那个时候没有准确的男女人口分别统计

有这么一定的道理 据野史说 抗美援朝后 我朝在***留下一个师给他们繁衍后代用 是不是真的不知道

heeroyuy1982

这个是历史遗留问题了

カルナス改

谷歌一下。。。。。。。。。。

该用户已被禁言

cznono 发表于 2011-7-24 14:42
古代有一夫多妻制 俗话说“三妻四妾” “三妻”指一发妻俩平妻 平妻也是妻 地位在发妻和妾之间 在法律上 ...

三妻四妾

三为虚数非实数


至于封建女子重不重贞节详看“失节事小，饿死事大”和“朱熹的**”

该用户已被禁言

zlzlp 发表于 2011-7-24 15:47
三妻四妾

三为虚数非实数

三妻四妾的三就是实数 有典故的春秋时期 齐国君主立后不决 戏言立后3人 在文献中也有记载 《礼记》：“天子后立六宫，三夫人、九嫔、**七世妇、八十一御妻”  汉代开始管妻叫夫人 妾不能用夫人二字 只能叫侧室或者偏房 在礼法有对妻妾有限制要求的 三妻四妾具体是指 一发妻二平妻四偏妾 虽然每个朝代对妻妾的数量限制都不尽相同 但是三妻这个最大上限一直没变  天子都如此更何况平民 顺便说下古代虽然有对妾的限制 但是不照着办也不少 比如限制4个 我纳5个也没什么事 但是妻就不行 归根究底还是妻妾地位的差距 妻是娶 妾是纳 妻在家族中有地位 明媒正娶 所生子女有继承权 妾就不行 子女为“庶出” 没有继承权 《礼记》“妾合买者，以其贱同公物也。” 所以当时多纳妾没人管 多娶妻就不行
“失节是小 饿死事大” 这句说你说反了 应该是“饿死事小，失节事大 ”出自《二程全书·遗书**二》：“又问：‘或有孤孀贫穷无托者，可再嫁否？’曰：‘只是后世怕寒饿死，故有是说。然饿死事极小，失节事极大！’”朱熹也是拿来劝人守节 不过这句话到最后有人曲解了 本意是：男子不应娶寡妇，寡妇再嫁是”失节“，若娶失节者，自己也失节了 曲解成：假使女子要为死去的丈夫守节、不能再嫁，那么男子的妻子若死，做为丈夫也应为亡妻守节、不应再娶。

该用户已被禁言

饿死事小，失节事大是讹用，谁都知道的事情我为什么要说一个详见？

百度的说法看看算了，没什么好当真的

该用户已被禁言

zlzlp 发表于 2011-7-24 16:27
饿死事小，失节事大是讹用，谁都知道的事情我为什么要说一个详见？

百度的说法看看算了，没什么好当真的

你说的是失节事小，饿死事大 根本就没有这句话

该用户已被禁言

古中土允许寡妇改嫁，而禁寡妇典卖田宅，所有权归夫家。
若不改嫁，可使用遗产，改嫁则分文不给。
守志代表不会饿死，改嫁的失节则可能贫穷饥饿。

饿死事小，失节事下下面隐藏的意思是

如果不改嫁有可能会饿死，可适度失节；若不会饿死，失节为不智。

无饿死可能而选择失节为不可原谅。

怕饿死导致失节乃想法问题，因为失节导致饿死是智能问题。

宋时皇后都会改嫁，可见此时“失节事大”实讹

后世以讹传讹，以此榜女性贞节实为阴谋