一道简单的公务员题，大家看我分析的怎么样

wsdywsdy

小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。 对于两人的争论，下面哪项论断是合适的？
A.小张和小李的这个争论是没有意义的。
B.小张的推论不合逻辑。
C.两个人对毛毛细雨的理解不同。
D.由于小李食言，引起了这场争论。
E.由于小李的表达不够明确，引起了这场争论
=======================================================
题选B，属于假言判断啊，肯定前者推出肯定后者，但是否定前者不能推出否定后者，小张犯的就是这个错误
我看的那个原题没有答案e，正确答案是b
不过小李你的“如果明天不下雨”这句假设是干嘛的？你去不去爬山跟这个假设没任何关系，你说这句话干嘛！！
怎么感觉答案E很正确。小李表达的难道明确吗？你tmd拐弯抹角说了个屁话（还是没说清你去不去）。
我想打小李

心碎的天空

完全不理解。。。。。。。。。

蕾丝卡特

我会选A，这条题目是没有意义的…………

银骑士

小李说的没错啊。“如果明天不下雨，我去爬山。”==》不下雨就不会和小张去商场。这个很明确。
至于下雨的情况，小李没有明说，因为还不能确定。可能雨小就去雨大就不去（从题里看可能就是这个情况）。
所以小李表述的没问题。他的说法实际上相当于“不下雨我不会陪你去商场，下雨了不一定去不去”后面半句才是真正没有意义的表述，所以他没说。小张和楼主自己想当然，就不要怪别人没讲清楚。

lkjhgfdsa

这题过于简单了，应该不是公务员考试，或者是早几年的公务员考试中的题目
现在这种单纯复言命题的题目因为被培训机构研究的太透彻，已经不怎么出现了

zz999888

国人喜欢把简单的事情复杂化，所以说中国已经没前途了。

xbird

E.由于小李的表达不够明确，引起了这场争论

其实小李真正的意思是：
如果明天不下雨，我去爬山。但如果明天下雨，我还是去爬山。

结果没表达清楚，或者说他故意误导人~

subrule

啥话都说清了还咋混，总要留有余地……要领悟XX的精神

zyxnato

每道题只有一分钟不到的解答时间，像楼主这么咬文嚼字的，必须不合格。
很多题本来就是从国外心理测试中剽窃过来的，标准答案不一定符合逻辑，不过看看你是否有听裆指挥的潜质。或者是否有***的倾向。
研究这么透彻，你想违反规则？？？？？潜在的***分子啊。

xyz770808

选A，真是无意义.