游戏中关于地图双方，EA需要修正的不平衡处

steven猴

写在前面的话：
其实我个人都是打野战，但是也尽量和队友配合好。所以我的观点还是基于大多数落单的玩家。和那些都有机油组队的玩家是没的比。相信组好队伍，队友给力，分工明确配合默契，那么任何劣势残局都是有可能板回来。
只可惜，bf3上的玩家都像山里的野怪，有得专心在基地等载具，有得爬在高空或角落望风景，队友怎么样真的看运气。
基于这种背景，我就觉得ea在bf3上是否应该弄得更平衡些，让新手不那么容易被虐的太残。

1. Noshahr Canals 的CONQUEST 模式。

其实对于这个地图我都会直接换到俄军陆地上那方，有***，还离各点都巨今近。
而另一方美军还要从航母上大老远开过来，最多还只是个轻装甲。
刚才一局队友都很给力，没多久就直接把所有点都抢下来了，然后所有的***，吉普车都开到岸边打航母和落水的可怜小兵和轻装甲。我觉得这个地图，只要***手给力，把对方装甲车端了，然后其他的人打反***手。基本上胜券在握。
如果旗鼓相当的两队打这个，俄军占太大优势。不明白为什么这么不平衡。

2. RUSH的HILL TOP的图

RUSH地图时，不明白为什么俄军配的是轰炸机，而美军竟然是个小鸟一样的A10，机动性能简直是10倍之差啊。俄军完全丧失空战制衡力。

3.BACKYARD

这个倒也没什么打问题，就是美军基地处在一个制高点，在基地狙击手就可以COVER到几乎整个A,B点。而俄军的基地不仅不高，前面还有高架桥完全阻挡视线。

尤其第一个地图我打的时候，如果不小心到先天劣势一方，我都忍不住特别想背叛= =别恨我队友们[s:397]

鬼爵爷

因为两边都赢过。
就没有感觉到不平衡之处。
好像其他地图也一样。
如果只有一边赢过，恐怕我就着急了。

lalitsu

【运河】图是过分的不平衡了，有时候在美军，无论友军和自己再给力，只要俄军有稍微强力一点的***手，就基本没有胜利的希望。

zwqonline

第一个同意。

其余两个见仁见智。

25ray

第一张图我就觉得在家用机上有点不平衡，另外两张倒不觉得

virus1217

第一个一定得改，其他的还好。。。。。。。

文武双缺

可能是家用机阉割了几个点导致的？
第一个比较明显，运河图也是，美军太坑爹了。资料片里我看见有一张图也是美军往岛上飞/冲。那边10个毒刺2个***等着的话还打毛啊。

该用户已被禁言

运河那个图是很不平衡,基本我是俄军的话必胜,打得美军的lav上不了岸

フ┡`呼曦

突袭不平衡的太多了，弄的防守方只要有1~2个会玩的，进攻方再多人，也没辙

asukahiroxp

你的不平衡都是不善用载具的结果。