[质疑]置顶的那篇相机贴有误导人的地方-最后更新

阿哧喔叉

依稀记得小学暑假作业的参考答案也是错漏百出，军事杂志的参考文摘基本也不著名出处，化工专业的老同学用的药剂后面的参考成分都是唬人的~所谓参考如果必须站在一个可以给出不以也不为主观情况所影响的可以为地球上唯一的高等智慧生命体——人类全体所接受的话，参考这词语本身就不具备能参考的意义了。另外这里并非专业摄影论坛，许你另开贴彰显较真的真髓就必须许人发帖发表自己的参考资料嘛~
我也很期待结果，搬凳子看，我不说话了

wzn877

有人提出异议对A9VG来说其实也是件好事！

该用户已被禁言

rexivano 发表于 2012-1-30 14:44
我顶楼主
什么狐狸啊，最讨厌了

后生可谓           
这是在宣战麽

speedfly

LZ霸气侧漏啊 这是

小小の鸟

LZ我顶你                 

cheanty

没有颤抖，我很认真的都看完了，事实上这贴更肯定了狐狸的技术讲解

selys

原文回复：
说白了，如果有人喜欢拍茅坑，买个飞思+645D去拍你也没法去指责别人什么，我花我的钱关你屁事。别把摄影搞得很高深，很复杂，其实任何人都可以玩，只要你有钱。

这篇文章内容上的问题大了去了，稍微有点摄影常识的人都会知道其中的问题。现在连CODAK都宣布重组了，你还死缠着胶片，当然我不否认银盐时代的辉煌和胶片的成像质量，但数码是大势所趋，这是无论你承认还是不承认都存在的事实，你一句不懂胶片就别谈了，结果自己在这里瞎掰，你觉得有意思么？
另外，我就搞不懂了，任何事情都可以以一句不喜勿入就可以解释清楚的话，为什么这篇文章要加粗置顶？

enishi-zero

LZ你是不是很闲。。。。。。。。。。。。。。。。。

rexivano

super.man 发表于 2012-1-30 14:52
后生可谓           
这是在宣战麽

我只是骗一积分走人而已

wzn877

LZ也是一个隐居深山的高人！