[质疑]置顶的那篇相机贴有误导人的地方-最后更新

rexivano

cheanty 发表于 2012-1-30 15:38
今天帝都飘了一些雪花

比2002年更晚一些……

该用户已被禁言

cheanty 发表于 2012-1-30 15:38
今天帝都飘了一些雪花

要大雪封山的景象才漂亮啊……

selys

林檎 发表于 2012-1-30 15:37
从工具论出发还是从目的论出发，在这个问题上类似先有鸡还是先有蛋，这也不是学术论文，不用较这个真。

矮油，话都给你说走了，没说技术层面的东西，你说不说技术没意义，说了技术层面的，你说“不用较这个真”，还真够可以的

anthonov

拿个摄像头拍也算作品的，自己拍的就是作品，没啥不对

该用户已被禁言

selys 发表于 2012-1-30 15:43
矮油，话都给你说走了，没说技术层面的东西，你说不说技术没意义，说了技术层面的，你说“不用较这个真” ...

好吧，看来我们对什么是技术层面的理解有严重的偏差，你继续

geniusdio

zyw02131 发表于 2012-1-30 15:38
这贴的走向。。。。让我好迷茫。。。。。。。。。。

跟新闻区当年张老师PK雷帝差不多，挖字眼没意思

风间散叶

selys 发表于 2012-1-30 15:43
矮油，话都给你说走了，没说技术层面的东西，你说不说技术没意义，说了技术层面的，你说“不用较这个真” ...

所以我定义他为搅屎棍了...墙上芦苇，头重脚轻根底浅，山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。明明啥都不懂,还出来装。总之他说了算

rexivano

geniusdio 发表于 2012-1-30 15:45
跟新闻区当年张老师PK雷帝差不多，挖字眼没意思

那时我还没来呢……
那时候我估计在3DM混着……

zyw02131

geniusdio 发表于 2012-1-30 15:45
跟新闻区当年张老师PK雷帝差不多，挖字眼没意思

恩。。。挖字眼的游戏真心没技术含量。。。。。
关键是狐狸没鸟他吧。。。beat it！

selys

林檎 发表于 2012-1-30 15:44
好吧，看来我们对什么是技术层面的理解有严重的偏差，你继续

其实我没其他意思，第一，针对原文中，你不应该谈资格——没钱就没资格，有钱就有资格。
第二，你没必要卖弄你的历史，这是更2的，玩过没玩过胶片，只有数码单反，只有卡片机，甚至只有可拍照手机，都可以成为你的摄影要求。
第三，原文中作者夹杂了太多了个人情感因素在里面，这个是否可以去掉。
第四，原文中对技术描述不恰当的地方是否可以修改

你们谁和他熟的可以和他说，话说我也有他Q