[质疑]置顶的那篇相机贴有误导人的地方-最后更新

selys

首先，感谢那个文章的LZ花时间写了那么长的文章，但文章中有很多的问题，我年中假期的一天晚上无意中看到的，遂提出一些个人的看法，想不到LZ还不肯承认自己的错误：

我的回复如下：
晚上睡不着，无聊看到这篇文章。反驳LZ的几点观念：
1.“但是我个人认为，不会用手动胶片相机的人，没资格谈“摄影”这俩字。”——摄影可以是高深的，也可以是2B的，有人认为拿着手机拍也能算是摄影，但也有大量的人至今任然喜欢胶片的感觉，我自己的X700至今还能用，家里也有几卷未用完的胶卷，但有没有资格，这个问题不是你说了算的——做人要低调。
2.“别动不动就说自己的摄影作品”——说了又怎么样？技术不好？拍的不好？这并不妨碍片子成为我的作品，无论器材，无论拍的好坏，只要是我按下快门并最终呈现出的影像，这就是我的作品，作品可以有好的，有坏的，但LZ这么一说是否说拍的不好的就不能拍了？那我还有很多朋友喜欢拿着卡片机、手机在随手拍，虽然在我看来他们不一定拍得好，但这并不影响他们的片子成为他们的作品。
3。“连单反全称是什么都不知道的人，请打消购入数码单反的念头。”——为什么要打消？老实说我买相机的时候还真不知道DSLR的全称是什么，但这并不影响我对摄影的喜爱，不知道可以自己去查，但你有什么资格叫别人“打消购入数码单反的念头”，只有没足够钱的（我是说连个18-55套机也买不起的），才需要“打消购入数码单反的念头”，否则只要别人有这点钱，你没资格说：“打消购入数码单反的念头”。
4。“如果条件允许，尽量不要买卡片机，画质确实不好，卡片机就是好看好玩，比手机照相清楚点而已，但实际上画质还是很糟糕的。”——这句话问题非常大，首先，我觉得你先得明确自己有多少预算和自己要什么，比如我有单反，但我还是想要个高画质的随身机，另外我只有5000块，那么我应该买索尼NEX-5N，或者什么其他备选，而不是一概否定卡片机，卡片机有卡片机的存在的道理，有些人不看画质，只看方便拍。

更新1：
原文：第二种是也喜欢拍照片，觉得自己小清新小文艺，拍那种小情调的照片，不懂什么是好照片，但是也能拍出一些“好看”的图片（注意我的形容词是图片），他们普遍乐意多花钱买大光圈，可劲儿的用大光圈，虚就虚了，对不上焦无所谓，只要有“意思”就行。

我记得前一阵看过一片文章，针对大光圈镜头的片子，很多人喜欢大光圈的虚化效果，但拍出来的片不怎么样，但这片子大光圈可以拍成：“可以试看”的境界，如果用其他非牛头的镜头来拍，我可以说这片子连看都不用看。
另外，我还是这一句话——有钱想怎么花就怎么花，我买大光圈定焦头，我买大光圈变焦牛头，这都是我自愿的，不能因为别人拍的差就说你个垃圾你懂不懂摄影。
别动不动就拿学术出来吓唬人，摄影就是你按快门，无论你的片子好与坏，都是你的作品。

更新2
原文回复：
说白了，如果有人喜欢拍茅坑，买个飞思+645D去拍你也没法去指责别人什么，我花我的钱关你屁事。别把摄影搞得很高深，很复杂，其实任何人都可以玩，只要你有钱。

这篇文章内容上的问题大了去了，稍微有点摄影常识的人都会知道其中的问题。现在连CODAK都宣布重组了，你还死缠着胶片，当然我不否认银盐时代的辉煌和胶片的成像质量，但数码是大势所趋，这是无论你承认还是不承认都存在的事实，你一句不懂胶片就别谈了，结果自己在这里瞎掰，你觉得有意思么？
另外，我就搞不懂了，任何事情都可以以一句不喜勿入就可以解释清楚的话，为什么这篇文章要加粗置顶？

更新3：针对技术：
原文：
小型数码相机的像素不是越高越好，那些告诉你像素越高照片越清楚的都是大SB。像素的作用是图片的尺寸，像素越高，图片尺寸越大，也就是你看到的640x480  1024x768  1280x1024 ……3456x2304  5184x3466等等这个尺寸，这个尺寸越大，实际的作用就是能冲印的尺寸越大。除此之外没啥特别的，跟画质无关，比如说假如500W像素最大的冲印尺寸是12寸的图片，那么500W像素的照片在冲印12寸以及12寸以下的尺寸时都能保证冲印出来的照片是清晰的（当然你照片本身要是清晰的），但你冲13寸或以上尺寸时，就不清楚了，就这个意思。【而胶卷的好处就是没有这个限制，你拿一张底片去冲印，只要机器能弄，你冲100寸都是清晰

首先我们必须得明白一件事，像素是相机最重要的技术参数之一，既然是技术指标，当然是越高越好，但我们拍照不仅仅是为了拍清楚，还有一个美学层面在里面——相机的成像质量，相机的成像效果取决于最终的软硬件各方面的综合：
硬件方面：1.相机的成像效果取决于像素，CMOS/CCD大小的比例，也就是所谓的像素密度，或者说单位像素的感光面积，小密度或者大面积对于降噪和虚化都有非常好的效果，换句话说，也就是相机的硬件方面首先是机身的各项参数的平衡。
2.相机的成像效果取决于镜头的光学素质——越贵的自然越好。
3.相机的对焦系统

软件：就是通常所谓的拍摄目的，构图，光比，拍摄技巧，后期修图等一系列的因素
只有将软硬件结合在一起才能拍出好照片——像素不是唯一指标。

更新4：
原文：
关于单电、微单：
单电这东西是这几年新产品，其感光元件较大，可以获得比较高的画质。但是没有反光镜，也就没有光学取景器，靠像小型家用机一样用液晶屏取景看预拍画面，所以体积小，能将机身做得像小型家用机甚至卡片机一样小巧。高画质、外形小巧是其卖点、噱头。但是，这其中有个矛盾：由于不是全画幅，镜头也要乘以变焦系数，造成其像非全幅数码单反相机一样失去广角。这样即便配一个广角头，实际上也并不是很广，况且镜头本身也占空间，不可否认它比单反要小，但实际上还是比便携机要大。况且它的设计是需更换镜头的，如果你要装一个变焦镜头或者长焦镜头，那体积则更大，既然大了，就失去原本小巧的意义了，而且镜头就那么几款，选择实在很少。所以，这个东西，目前仅仅适合会拍照的人，需要其高画质，出门随便采集一点素材扫扫街，带个广角镜头，权当替代胶片旁轴相机用，除此之外，这种东西现阶段属于尴尬处境。


质疑：我就搞不懂了，怎么就尴尬了，狐狸没看到现在微单市场的火爆么？索尼更是新发布了NEX旗舰NEX7，而且各项指标均超过数码相机很多，非常多的专业人士也肯定了索尼NEX7的品质，而且过年期间多家店的NEX-5N 18-55套机更是卖到断货。另一方面，喜欢老的手动头的都开始玩NEX的旁轴转接了，君不见无忌上有那么多的转接毒片么？松下开始形成自己的细分市场的产品线，富士也开始发售X100，X10，并且发布了x-Pro1，最新的消息是大副厂图丽、腾龙与Astrodesign加入M4/3阵营，我就搞不懂微单的情况怎么就尴尬了？

质疑5
原文：无论怎样，一切的基本，从构图开始。

质疑：无论怎么样，一切从基本开始，基本包括理解相机工作的原理，理解ISO，快门，光圈的3者关系，拍每一张照都要思考，明确你的拍摄目的，并同时学习各种摄影技巧和构图的技巧，而不是一个简单的构图2个字可以解释的

最后想告诉狐狸：
无论这里的人大部分都说没必要咬文嚼字，但既然是玩相机的人，就应该很清楚的意识，这是一个认真的话题，或者说任何话题只要放在一个从业人员或者爱好者的嘴里就应该是个认真的话题，很可惜的是狐狸他作为一个从业人员连基本的要素都没说清楚（但唬唬门外汉完全可以），其实要说清楚这个摄影的概念是相当复杂——至少作为一个摄影爱好者来说，我没有勇气说我可以完全说明白，但从简单的来说，你必须得告诉别人得明白你有多少预算，然后在这个预算中选择最贵的组合就行了——这东西，一分价钱一分货，1K元和10K元拍同样的东西就是有很明显的差距——工欲善其事必先利其器就是这个道理。

另外，我觉得通篇文章根本没必要别扯什么装B不装B，能到A9来发帖问的基本上都不是什么有钱的主，而且还是门外汉。你对一个预算不是太高，或者是门外汉的人说装13是不是有点太那啥了？

你也没必要站在比别人高一等的姿态上说：你没资格！难道就因为你玩了银盐你就有资格了？我没玩过就没资格了？我还想反问你一句，你凭什么说别人没资格？

wzn877

又来一相机帝！

selys

原文：首先，我要说明，我不是摄影师，不懂摄影，我只是拍几张照片儿混口饭吃。比懂的人差十万八千里，比完全不懂的人稍微知道一点相机常识和有一点点拍照片儿的经验。以下内容完全是我个人的观点，不一定对，但比较实用。觉得有用的话可以做个参考，觉得我胡沁的请自行无视绕道走。

既然是实用的，没必要误导别人，这是我的原意，我指出你写的有问题的地方也不过是出于这个目的，既然是出于参考的考量标准，就不能给别人错误的答案——从根本上来说，作为传教者你不应该在文章一开始就以一个高高在上的姿态看你的授业者。

cheanty

狐狸，来，楼主给你上一课，我先看

。。。。。
原来如此，技术问题是没有一条，全是理念意愿问题，这个问题重口难调

zyw02131

狐狸好像在。。。。。。。坐等辩论。。。。

zeonic

高端贴路过围观。。。。。。。。。。。

小栗旬

狐狸！有人踢馆！！

太鼓之达人

        过分的肯定或者否定都不是太妥说法
        还有关于“作品”一词的定义，我个人认为，只要是用心，有爱，做出来的任何东西，都是作品。
        只是有些人水平高，觉得出来的“东西”不堪入目，称不上是“作品”。
       但是，在另一些人心目中，它仍然是一件举世无双的“作品”

chinsan1

刚开始喜欢单反，现在越来越喜欢卡片~~~

rexivano

我顶楼主
什么狐狸啊，最讨厌了