SS时代开始，SEGA家用机是一直亏损的，但为什么还是要继续做下去！？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-26 17:44 · 浙江

难道是对游戏的爱，还是对SEGA铁秆的爱！？就商业而言，不求经济利益是不太可能的，你还不如爬高楼上撒钱更能招人爱，但SEGA的做法简直让人无法理解，而且越后来亏得越大。就战争而言，没有不想赢的兵，难道SEGA在当时有所图谋，打的是“越战”？

peipei6955 · 发表于 2012-4-26 18:43 · 重庆

微软在xbox上巨亏，为什么还要做xbox360？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-26 18:52 · 浙江

peipei6955 发表于 2012-4-26 18:43
微软在xbox上巨亏，为什么还要做xbox360？

SEGA能跟巨硬比？

peipei6955 · 发表于 2012-4-26 19:05 · 重庆

mneeme 发表于 2012-4-26 18:52
SEGA能跟巨硬比？

道理都是一样的。
那时sega后台是csk财团，财力不小。大川功不死，sega说不定真还要折腾两把。

这就和***一样，不赌了，你输掉的就拿不回来，赌下去，就还有翻本甚至大赚的希望。

peipei6955 · 发表于 2012-4-26 19:12 · 重庆

其实说起来，世嘉索尼微软搞家用机的出发点都一样，都在自己的核心业务上做到最好了，都想搞战略扩张，只不过境遇不同。

紫晶情缘 · 发表于 2012-4-26 19:13 · 山西

这就好比问SONY连续亏了这么多年，为啥不把那些亏损的部门拿掉一个道理。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-26 19:17 · 浙江

本帖最后由 mneeme 于 2012-4-26 19:22 编辑

紫晶情缘发表于 2012-4-26 19:13
这就好比问SONY连续亏了这么多年，为啥不把那些亏损的部门拿掉一个道理。

SONY副业多，且游戏不是主业，但SEGA毕竟不搞AV或卖数码相机之类的，而且牟利方式基本是靠游戏，所以还有很大区别的。就是做买卖的人，不能从买卖中获利，还要硬撑，非常不合理的，除非把买卖当成爱好。

紫晶情缘 · 发表于 2012-4-26 19:19 · 山西

mneeme 发表于 2012-4-26 19:17
SONY副业多，且游戏不是主业，但SEGA毕竟不搞AV或卖数码相机之类的，而且牟利方式基本是靠游戏，所以还 ...

为什么SONY不把电视部门拿掉，不把数码部门拿掉？不把手机部门彻底拿掉？一个道理。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-26 19:22 · 浙江

本帖最后由 mneeme 于 2012-4-26 19:27 编辑

紫晶情缘发表于 2012-4-26 19:19
为什么SONY不把电视部门拿掉，不把数码部门拿掉？不把手机部门彻底拿掉？一个道理。

以业养业很合理，但以业赔业并不合理啊！还有就是从SS到DC的周期肯定比现在PS3亏损的周期长，懂得做买卖的人肯定砍掉赔钱的部门。另外SONY现在赔钱还有全球经济的原因可究，SEGA当年又没碰上不好的年景，要不就是SEGA到哪，哪就金融风暴？

8shinobi8 · 发表于 2012-4-26 19:29 · 天津

如果大川功知道一直亏损就不会投资了，更不会掏自己的包

		自动登录	找回密码
密码			注册