为什么不能统一游戏平台？

金属心脏 · 发表于 2012-5-7 00:05 · 上海

1. 虽然这个问题很有趣很奇怪. 但是我不认为如某楼所说的LZ是SB. 非但不是, 而且这个问题是个非常好的问题. 所以爆粗口的请滚粗.
2. 依我所见呢, 这个是绝对不可能统一的(至少目前). 这就好比照相机好了. 各个厂商, 生产的相机, 必须要用自己的固定的卡口. 就算你用转接环, 1来合适的非常昂贵. 2来也未必有本家的好用.
3. SONY就目前而言, 就是个硬件商(SONY从来就不是一个合格的, 好的软件商),所以,统一平台你让SONY情何以堪.

rmgp · 发表于 2012-5-7 00:17 · 广西

我觉得3家都想统一游戏市场，只是还没有能力做到

328928249 · 发表于 2012-5-7 00:23 · 重庆

有钱人吃三碗饭穷人只够能吃一碗饭为什么不能大家一人吃两碗。。

328928249 · 发表于 2012-5-7 00:24 · 重庆

能想出这么天真的问题我确实很佩服LZ。。为什么中国80%的财富掌握在20%的人群中。。为什么都不拿出来大家平均分分

avsad · 发表于 2012-5-7 01:14 · 美国

本帖最后由 avsad 于 2012-5-7 01:14 编辑

樓主想成為剎那了嗎...

avsad · 发表于 2012-5-7 01:16 · 美国

328928249 发表于 2012-5-7 00:24
能想出这么天真的问题我确实很佩服LZ。。为什么中国80%的财富掌握在20%的人群中。。为什么都不拿出来大家平 ...

不可能,雖然中國沒有正式統計,但最起碼是99%的人的財富在1%的人有中
ps:中國的1%已經有1400人了

yaksa9527 · 发表于 2012-5-7 01:27 · 内蒙古

本帖最后由 yaksa9527 于 2012-5-7 01:31 编辑

金属心脏发表于 2012-5-7 00:05
1. 虽然这个问题很有趣很奇怪. 但是我不认为如某楼所说的LZ是SB. 非但不是, 而且这个问题是个非常好的问题. ...

首先谢谢您的仗义执言。
您的话对我很有启发。如果用相机理论，的确能更好的解释现状——三家对应做出的游戏可以做到将本家机能最大化。（不知您是不是这个意思，要是理解得不对还望指正）
不过，我有个疑问：不同品牌的相机肯定也都有各自的特点，做到硬件完全一样是不可能的；但相机最根本的是呈像功能，这点好牌子都大同小异。如果不是发烧友，一般人也不会太选牌子。
就蓝光影碟机来说，各家也有自己的特点，比如先锋配欧陆声的音响效果好，索尼功能多一些，飞利浦读盘快，但是如果只是想看看电影放松一下，选哪家问题都不大。
举上面的例子是想说，单从玩家角度看，比起是否最***挥了机能特点，人们更关心能否玩到普通效果。（《生化4》最早是NGC独占，后来尽管移植的PS2版质量不太高，但销量还是很大的）
当下，三家谁也不会主动放弃各自的市场份额，但是下个世代很快就来了，willu、Xbox720、PS4将面临新一轮的竞争。这个时候，我觉得对其它想要进军游戏机制造领域的厂商来说是个机会，因为大家都站在同一条起跑线。三角的平衡是难打破，但那是在没有外力或外力不足的情况下。。。而且从历史上讲，在家用电器这个平民化的领域，不可能只有三家大公司。
我知道目前统一平台肯定不可能，只是想和有兴趣的朋友讨论一下有没有潜在的可能。因为统一以后，对玩家来讲确实是很幸福。《光环》我玩过，真是很棒的游戏。敌人的AI不是盖得，有的地方必须得特别动脑子才能过去。但我没有Xbox，PS3和360大多都是双平台发售。要是专为一两款独占买台机子，感觉不划算。

xbird · 发表于 2012-5-7 01:40 · 香港

你觉得平台不统一，专为一两款独占买台机子不划算，那如果MS和Sony统一了，你买一台主机或游戏，人家公司得到的利润只有现在一半，那他们就觉得划算了？

jackieronan · 发表于 2012-5-7 01:45 · 河南

其实就跟楼主解释影碟机是一个道理，三家各有各的特长，并且现在第三方游戏基本都不独占，所以没什么统一的必要。如果统一了，没有硬件上的竞争的话，可能机能也不会提高的很快。我倒是希望所有第三方游戏都全平台就行了。没别的啥要求

yaksa9527 · 发表于 2012-5-7 01:48 · 内蒙古

本帖最后由 yaksa9527 于 2012-5-7 04:39 编辑

xbird 发表于 2012-5-7 01:40
你觉得平台不统一，专为一两款独占买台机子不划算，那如果MS和Sony统一了，你买一台主机或游戏，人家公司得 ...

32楼是一个原因。其次，就寄希望于有新的厂商介入了。既然游戏产业利润这么大，别的有实力的商家应该也看得到。
假如微软索尼任天堂统一平台了，蛋糕是三个人分的。事实上不统一的时候也是三个人在分。所以不会有什么问题，大家也不愿自找麻烦。但是，这时候如果有第四家有实力的公司比如苹果要进来，蛋糕就变成四个人分了。那你说微索任是愿意三家分呢还是四家分？
与其让别人进来，还不如三家瓜分了市场。三家通过技术互补形成贸易壁垒，对新来者进行剿杀，可以实现利益最大化。就算新来者实力强大三家无法完成剿杀，也会在技术上进一步推动行业的发展。我很想知道当初微软宣布进军家用机领域时，索尼和任天堂的态度是怎样的，但显然二者没有合作。微软的实力自不用说，就算索任合作也不一定能剿杀；可如果当时索任真的合作了，任天堂今天可能占不到这么大的市场份额。

48年，美国最高***根据反托拉斯法作出判决，判定当时的派拉蒙非法垄断。这是因为当时的几大电影公司不仅制作、发行影片，而且经营电影院业务。这就造成了几大旗下的影院只放映自家片子的情况。举个例子，假如你家附近只有两家影院还都是米高梅的，那么《翼》你就看不成了。这对于整个电影业的发展是不利的。
***判决各大公司制作公司只管制片，放弃电影院业务的经营（“派拉蒙判例”）。
如果把电影院看作游戏机的话，其实跟现在的状况差不多——凭什么搞独占？独占就是垄断！
当然，现在游戏业垄断的问题属于国际范畴，不太好解决，但道理是一样的：照当时来看，要么三家变成单纯的游戏制作商，出让技术给第三方做主机；要么不搞软件，靠各自突出的特点进行硬件竞争——显然这两项都不靠谱。那么想软硬兼有，就必须统一平台，做到一台机子什么碟都能放。

		自动登录	找回密码
密码			注册