呂布第一???

vimezero · 发表于 2006-7-25 20:50 · 广东

下面是引用番帕斯王子于2006-07-25 20:01发表的:
249楼乱说,张辽的统率谋略都是很高的.张辽800骑兵杀得孙权吓得尿尿

张辽实力我当然清楚。我只是说张辽的武力和本多差不多。而不是说张辽的统率和谋略。本多和张辽这些比差远了！！本多可以说连张飞的谋略都不如。那里能和张飞比武力。统率好不好过张飞。各位都应该知道张飞是怎么一个人在桥上吓退了曹操了把，而且在桥后边还摆出疑兵之计。如果换本多那里有这能耐。所以觉得本多根本没办法和张飞比。更加不能和吕布比。要是说本多武力来说和张辽就差不多的。其他方面就不行了。

唉伊啊 · 发表于 2006-7-25 21:22 · 江苏

比是没得比，我是说时间／地点啦～不过真要比的话，把人家本多惹急那可不是闹着玩的，狗急了还跳墙，何况人家还是猛将，死活人家也得咬掉吕布耳朵才对得住＂猛将＂一词．所不定也是黑马一匹，这一点我还是支持本多的，我看好你哦～～．
来我是想看看ＢＡＳＡＲＡ什么时候出的没料到～～～～～

nazgul · 发表于 2006-7-25 21:41 · 广东

下面是引用darkrum于2005-09-23 10:32发表的:
吕布有一丈（2.2m以上）高。。。本多不是据说才160么

错误的说法。1st，三国演义是戏说的话本，里面的人物很有被夸大的成分，照MR.罗的说法，三国时代都是巨人了。2nd，之前也看到有说法，古代的长度单位和现代有偏差，不能用现代的概念去衡量以前的概念。3rd，古代人打仗喜欢报大数，就三国那时期，黄巾之乱一直连连征战数十年，还能随便一仗有这么多壮丁几十万几十万的烧死淹死吗？

纪念日 · 发表于 2006-7-25 21:52 · 上海

大家说三国的吕布强,还是战国的本多强,还是现在拿着小枪的我强?

不一样的环境不能比拉

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-25 22:18 · 上海

够啦
争什么争
怎么不讨论李小龙和本多K啊
三国最强的是吕布还是马超？
战国最强的是本多还是真田？
不要被游戏小说等等道听途说的东西误导了
有逻辑判断能力的人一看就知道这是打不起来的
一切没有可能发生的事情都不能也不可能下出结论的
都在浪费人生啊

战国本多忠胜 · 发表于 2006-7-26 00:09 · 北京

下面是引用nazgul于2006-07-25 21:41发表的:

错误的说法。1st，三国演义是戏说的话本，里面的人物很有被夸大的成分，照MR.罗的说法，三国时代都是巨人了。2nd，之前也看到有说法，古代的长度单位和现代有偏差，不能用现代的概念去衡量以前的概念。3rd，古代人打仗喜欢报大数，就三国那时期，黄巾之乱一直连连征战数十年，还能随便一仗有这么多壮丁几十万几十万的烧死淹死吗？

恩　三国时期有两米多的人　是不可能的，一般两米以上的　身体灵活性比较差怎么在马上单打？？
而且古代的尺度是和现今不同的

ponybbs · 发表于 2006-7-26 00:51 · 广东

看了一小时...
请给我一个"吕布赢不了本多的理由"..(***.对P.什么也可以..)

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-26 01:00 · 重庆

没有可比性的，不在一个档次啊。

从猛将角度来说，***当时的大型战役也就2万人混战而已。中国一般战役也是几十万。如果是赤壁之战双方人数过百万了。吕布至少可以来去自如吧，人高马猛的。本多1米6的个头也就最多是个强悍的农民，估计一生没见过十万以上的战役。在几万人的NO1怎么也不会比百万中的NO1狠吧？

zhpe1 · 发表于 2006-7-26 02:07 · 河北

三国演义上的吕布和本多单条绝对赢要是带上士兵（兵力同等）那吕布就危险了

要是火风燎原上的吕布那不管单条还是带兵本多高达绝对失败

三国志的吕布没看过我也不好说~

前田庆次郎 · 发表于 2006-7-26 05:42 · 美国

我倒想问问对后世的影响是3姓家奴大还是无伤猛将的影响大？

		自动登录	找回密码
密码			注册