呂布第一???

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-26 06:02 · 加拿大

***本土内的yy而已，去打棒子反而让棒子打的找不到北。
等到别人出征只能靠神风来救，鬼子崛起是上个世纪的事，之前是很窝囊的，现在比较想翻案而已

天马流星呸 · 发表于 2006-7-26 08:52 · 上海

下面是引用前田庆次郎于2006-07-26 05:42发表的:
我倒想问问对后世的影响是3姓家奴大还是无伤猛将的影响大？

这句话说的好,我顶

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-26 09:56 · 上海

下面是引用darkrum于2005-09-23 10:32发表的:
吕布有一丈（2.2m以上）高。。。本多不是据说才160么

朋友.三国时代的长度单位和现在是不一样的,以当时的单位来看吕布也就应该在170左右,这道理就和那时的半斤=8两一样的
还有就是楼主,没有可比性的东西不要来比,真正了解历史的人都知道这两人只是猛将,真要打起仗来根本不行的.

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-26 11:25 · 上海

下面是引用nazgul于2006-07-25 21:41发表的:

错误的说法。1st，三国演义是戏说的话本，里面的人物很有被夸大的成分，照MR.罗的说法，三国时代都是巨人了。2nd，之前也看到有说法，古代的长度单位和现代有偏差，不能用现代的概念去衡量以前的概念。3rd，古代人打仗喜欢报大数，就三国那时期，黄巾之乱一直连连征战数十年，还能随便一仗有这么多壮丁几十万几十万的烧死淹死吗？

朋友我顶你,总有那些什么都不懂的人在这乱说,吕布还2.10米呢,麻烦这些人好好回去学学中学历史,先知道三国时代的长度单位怎么算得再来讨论
我不知道他们两个谁强,但是我只知道本多是一个将才,而吕布只是一个武夫而已.而且一个对主公鞠躬尽瘁,一个则三姓家奴,根本不能比,个人站在本多这边.

maomaobird · 发表于 2006-7-26 12:44 · 上海

吕爷都能射戢，还不说明问题。

maomaobird · 发表于 2006-7-26 12:49 · 上海

下面是引用zhpe1于2006-07-26 02:07发表的:
三国演义上的吕布和本多单条绝对赢要是带上士兵（兵力同等）那吕布就危险了

要是火风燎原上的吕布那不管单条还是带兵本多高达绝对失败

三国志的吕布没看过我也不好说~

我不太认同，吕布手下强将很多，说明他统帅力也强，再说，光荣里的吕帅统帅可过90了，日本人也承认他的强大。强！强！强！本多了不起和高顺打个平手。

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-26 13:07 · 上海

对本国武将缺乏信心的人不妨去看看去看看中国史猛将列传

http://www.xycq.net/forum/viewth ... p;extra=&page=1

天上的浮云 · 发表于 2006-7-26 13:23 · 北京

不用争了，古往今来武力第一毫无疑问是项羽，吕布和本多没有可比性，完全挨不着边的两个人，最起码不是同一个国家的人

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-26 13:30 · 河北

下面是引用前田庆次郎于2006-07-26 05:42发表的:
我倒想问问对后世的影响是3姓家奴大还是无伤猛将的影响大？

只谈武力不谈RP。。

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-26 13:39 · 上海

下面是引用yh58820552于2006-07-26 09:56发表的:

朋友.三国时代的长度单位和现在是不一样的,以当时的单位来看吕布也就应该在170左右,这道理就和那时的半斤=8两一样的
还有就是楼主,没有可比性的东西不要来比,真正了解历史的人都知道这两人只是猛将,真要打起仗来根本不行的.

1汉尺=0.23米，这在现在出土的文物已经证实了

被夸大的不是单位，而是罗贯中对每人身高的描述

		自动登录	找回密码
密码			注册