旺達與巨像算得上是經典嗎

旺才战大象

我的评价：

创意很强，发挥得也很完美。

很可惜，小缺点太多，虽然每个缺点都算不了什么，但加起来就成问题了。

不过毕竟还是那个小组，制作实力就放在那儿，能把创意做出来已经满意了。

星之冒险者

照楼上的说法，哪个游戏没这样那样的缺点。

旺达与巨像在美、日的评分都超高，FAMI通是10、10、8、9，IGN是9.7 …… 这就标志着大家对它的评价是趋向于优秀，就是说它的优点远胜于缺点，值得称为经典。如果看问题不看主流只看细节，这个世界上没一样产品是完美的。

旺才战大象

fami通 IGN评价绝对是过高的，killer 7还37分呢，gamespot的8.7比较合理。没这些缺点的游戏多的是，说到底还是一个小组基本功以及游戏投资的问题。

星之冒险者

下面是引用旺才战大象于2005-10-26 20:19发表的:
fami通 IGN评价绝对是过高的，killer 7还37分呢，gamespot的8.7比较合理。没这些缺点的游戏多的是，说到底还是一个小组基本功以及游戏投资的问题。

不高，我认为正合适。虽然评价不合理的游戏很多，但个人认为这次的《旺达》很合理。游戏贵在创新，《旺达》就是这样的游戏。
还有你说的此游戏人物贴图的画面问题我认为不是太大的问题，总体效果好就OK。

gogogo1234

认真玩过ICO的人都会认为ICO才是经典.此作完全不能和前作相比.单单ICO的城堡版图设计就是一绝.

该用户已被禁言

下面是引用jjoe于2005-10-26 00:10发表的:
經典的定義, 我個人認為是N年後你再拿出來玩, 仍然覺得好玩的, 才算得上經典.

看到这句话,我的直觉就是ICO.

袁琦

才出来每多久的东西 就说为经典

旺才战大象

下面是引用星之冒险者于2005-10-26 21:55发表的:



不高，我认为正合适。虽然评价不合理的游戏很多，但个人认为这次的《旺达》很合理。游戏贵在创新，《旺达》就是这样的游戏。
还有你说的此游戏人物贴图的画面问题我认为不是太大的问题，总体效果好就OK。

我已经说了，每个问题都不是太大的问题，但当这样的问题很多的时候就成问题了。画面，操作，视角，流程等等，这种问题多了去了。而我也没有否认创意的重要性。