问下各位有3D电视机的人~同一本电影的3D蓝光碟播放的效果和电影院里的3D效果差别有多

小甲鱼

那天去家电卖场看了下  3D测试的画面是海底世界~  但是感觉完全是 不同图层的纸片~  和看电影院里看阿凡达完全两个效果~

阿凡达把物体呈现出了该物体的 体积~ 但是 大卖场里的电视3D试播就是各种纸片~~~~~



回答的是后   请具体举例同一本电影的影院3D效果和家庭电视机3D效果的对比！！！！！谢谢

luciou

阿凡达3D应该是最顶级的片子了，你应该对比同一部片子，片源不同效果差很多

我爱杨威利

你指望家里的电视和影院IMAX 3D一样效果？我只能说，3D电视不适合你，或者说现在的3D电视不适合你。等明年CES吧，也许新产品会有突破。

作为LG 55LW6500的使用者，我想说的是，足够了。

小甲鱼

看来我红字白加了~  不明白我红字的意思或者和我问的问题无关的回复请绕道 谢谢！

kuma8088

脑子想想都知道，几万的东西和几百万能比吗

小鸠

小甲鱼 发表于 2012-9-8 11:42
看来我红字白加了~  不明白我红字的意思或者和我问的问题无关的回复请绕道 谢谢！

第一次看到提问这么拽的。。。。。。。。。。

huihui14

本人用的是索尼46NX720，单就3D效果来说，我认为和电影院是一样的，甚至比影院稍好。但3D这个东西，屏幕一定要大，100寸以上的画面玩3D才有搞头。电视机的画面还是太小了，所以整体来看，还是电影院完胜。
目前的3D电影和游戏，大部分的3D效果是入屏，也就是景深效果，出屏的镜头很少，这在电视上看效果并不是很好，但画面大到了一定程度，就完全不一样了。入屏还是那个入屏，但观众就有进入了画面的感觉，也就是“入戏”，这点在《变形金刚3》开头那几分钟表现的最为明显。我在电影院看这部电影，和用3D蓝光电影配合46NX720看这部电影，3D效果二者完全一样。但是代入感电视实在差远了，若想要真心享受3D，大尺寸的3D投影才是王道。

luciou

huihui14 发表于 2012-9-8 22:53
本人用的是索尼46NX720，单就3D效果来说，我认为和电影院是一样的，甚至比影院稍好。但3D这个东西，屏幕一定 ...

我非常赞同你的说法，可惜我没看过影院版的阿凡达，世博会石油馆播放的片子是我看过最震撼的，也是阿凡达原班人马打造的，加上非常棒的4D效果绝对身临其境，不是电视机能比的，起码要100寸的投影或HMZ-T2才能完全发挥

huihui14

luciou 发表于 2012-9-8 23:30
我非常赞同你的说法，可惜我没看过影院版的阿凡达，世博会石油馆播放的片子是我看过最震撼的，也是阿凡达 ...

没错。我在电影院看过《阿凡达》，其实这部电影也以入屏为主，但大画面带来的震撼感远超电视。对于没有条件弄投影的玩家来所，HMZ T1 和T2绝对是神器。

air0001

出屏现在主要是通过密集小型物飞溅或是悬浮来体现一种游离于屏幕表面效果。很多依据主视角面向观众的飞行路线来实现此种错觉。依靠3d摄影机很难表现出出屏，因为双镜头的焦距始终是有所限制。而大多数出屏物都是依靠计算cg制作的。本身是超越自身场景的焦距之外的。所以能感觉到那种溢出。

3d摄像机更主要是表现接近或超越现实的景深效果，并通过高速镜头位移或机内变焦来表现夸张的3d感，这也是符合人眼的视觉原理。

如果追求3d，必须考量视距和屏幕物理大小。即使是t1也会因为固定视距使3d效果折损。

摩托风暴3是目前表现3d效果最出类拔萃。