VR战士3 & 格斗毒蛇2 DC vs AC版截图比较（新增VF4對比圖）

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-16 04:33 · 上海

本帖最后由 raiya2 于 2012-9-16 05:04 编辑

gamearts 发表于 2012-9-15 12:45
這人沒救了，不但到現在對於「PS2沒有紋理過濾」這種鬼扯不肯老實坦承錯誤
還有臉理直氣壯的把責任全怪罪到 ...

所以我说不靠谱，不能直接拿来，显示原来的效果是什么。如果网上找得到图，我还来跟你说什么，找来贴上不就完了？发觉图不对，那么就只能删掉，因为没用，不可以？允许你在贴图的贴子上编辑，不允许我编辑？

PS2有没有纹理过滤这句话，我哪层楼说的都忘了，后面也说过我不清楚，你现在想说什么我也没反驳过，因为本身和还原出来的效果到底怎么样没关系。你是不是一定要我说声，对不起，这点上我搞错了，那么就可以恢复正题了，重新回到我想看PS接到电视机上到底什么效果这件事情上？要是可以，那么我说一句也无所谓的。

这件事情上，首先我是指这个游戏的贴图，PS2看上去没有纹理过滤，而且我的确不清楚，引起你误解，关于这点我道歉。

没人要怪你，是你在怪别人，是你在怀疑别人在怪你。我只跟你说，你这个截图下来，未必还原精准，仅此而已。这种事情本身就是行就行，不行就不行，很简单的事情。我自己就说自己手头没机器，没办法，那么还能怎么样。是你自己扯到别人怀疑你作弊，扯自己行为的合理性，还拼命的怀疑我的用心。我都说了我没怀疑你作弊，没怀疑你行为的合理性，只是说结果的效果。你说诡辩，那么现在这么多话都说下来了，我连逻辑分析和解释都给你作过了，你还在那里纠结我要拿你怎么样。

你说了半天只是在那里拼命为自己的行为的合理性辩解，但是这点替代不了结果的准确性。这个就跟别人想要苹果，你买来梨，别人说不对，你拼命说你今天市场上只有梨，还拼命举别人买的也都是梨，接下来还怀疑要苹果的人的用心，觉得别人怀疑你用梨代替苹果，进而发展到质疑别人为什么在这个时候叫你买苹果。但实际上很简单的事情，你直接说没有苹果，买不到，就可以了。你再怎么解释，梨也不会变成苹果。

本身对于一个客观事物的讨论，大家分析什么方法好，什么方法结果准确，你能硬生生扯到别人怀疑你作弊，然后拼命的去分析别人的用心，拼命的为自己的方法的合理性辩解，你这个真的，你不光要去逻辑能力自检，连心理方面都要自检一下。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-16 05:03 · 上海

本帖最后由 raiya2 于 2012-9-16 07:39 编辑

gamearts 发表于 2012-9-15 22:49
是啊，偏偏有人宣稱自己連機器都沒有，整天在我這要人屏攝給他看才肯算數呢。

我只是一个提议，没有又没人要怪你什么。连PS2机器都没有不是很正常的，现在是2012年下半年，PS3都快淘汰了。这里我看要是有人有条件，早就有人贴了，估计也不光我一个人手头没条件做这个事情。

你拼命的在那里扯这件事情，也改变不了你的方法的效果。这个又不是因为别人手里都没机器没办法拍，所以你这个电视盒截图就变成电视画面照片了。你扯得越多越远，只会让人觉得，你这个人思路有点问题。

真的，《你以为你以为的就是你以为的吗2：大论战中常见的思维陷阱》，也该去看看。

或者你也可以先看看这个。二十四条逻辑谬误—你犯过几个？

http://www.laoxingblog.com/twenty-four-logical-fallacy.html

第一条：稻草人
我质疑电视盒这个做法的效果的准确性，你却把它歪曲成，我在怀疑你在用模拟器代替PS2实机。

第二条：错误归因
你觉得你用电视盒截图的操作上的合理性，就可以推论得到它的截图的还原效果的准确性。

第四条：谬误谬误
你一直盯着我说PS2 VF4的纹理过滤的错误，想把它推广成我剩下的的观点都是错误的。

第六条：人身攻击
你一直在质疑我的用心，动机，甚至发帖子的编辑，你都怀疑。

第十四条：乐队花车
你试图说明因为很多人都在用电视盒截图，所以用电视盒截图的效果就是正确的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-16 12:05 · 台湾

你這叫倒果為因，你的重點從什麼時候開始變成了「想看PS接到電視機上到底什麼效果」？
分明是在我接二連三上了一堆圖，你都說不算數之後才故意轉的彎。
你真當別人是笨蛋，上了屏攝讓你有機會再說一次「就算屏攝也有可能是修圖」？
你在89樓的話根本就擺明了「不管貼什麼圖，老子沒憑沒據就是能繼續說你造假」
人是相對的，既然你對人連基本的信任都沒有，你還冀望別人信你什麼

你那又是什麼鬼扯比喻？
今天是我在賣梨，你硬要說我賣的不是梨
我說我家自己種的，你非要我去拍張果園裡種梨的照片？

你堅持你要的梨就是長得像蘋果那樣的，誰能給你？
我要你去每個種梨的店家問問看有沒有你要的那種梨，你又不敢？

你原本說法的前提就是建立在你認為 PS2 沒有紋理過濾
是被模擬器的 Texture Fileter 柔化所以貼圖變糊了的結果
所以你認為實機屏攝的貼圖會比較清楚，跟街機版差距會變小

既然一開始你的假設就是錯的，後續的推論自然是***不通！

gloria · 发表于 2012-9-16 12:14 · 广东

SEGA明显就是渣.对自己家主机的态度甚至还不如NAMCO和TEMCO.

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-16 12:36 · 台湾

本帖最后由 gamearts 于 2012-9-16 16:00 编辑

「質疑電視盒這個做法的效果的準確性」？？？

我在 PS2 跟懷舊區貼過那麼多次電視卡的實機截圖，就沒碰過像你這種自己沒見識還好意思大聲嚷嚷的。

第一，基本上大多數電視盒是不帶錄影截圖功能的，電視卡才能
第二，你質疑我電視卡截圖效果的準確性，是用「看起來像模擬器圖，不像接S端子」的懷疑口吻

那麼你到底認為我的電視卡截圖是比接電視來得清楚還是不清楚？

第三，你又是依什麼依據認為接電視的翻拍屏攝會比電視卡截圖更有參考性？

「接電視卡截圖不準，接電視屏攝才準」從頭到尾就是你一廂情願的自以為是，為啥別人得照你的標準走？

依我看來，你不過是想找個可以繼續詭辯的藉口
通篇下來，誰都看得出就算上了屏攝，你還是繼續有其他理由可以說

打模糊仗就是這樣，連證明你自己原本說法是否可信都不重要了
丟個不確定，丟個手邊沒機器，取證責任全落在別人身上了？

我舉個例子
某個小屁孩問他媽；「我是不是你生的？」
老媽把出生證明甚至 DNA 比對都給他看了
小屁孩說：「就算出生證明也有可能是偽造的」
小屁孩繼續說：「我只是說可能，可沒說不相信」

你說這小屁孩是不是皮在癢討打？你覺得這行為像極了誰？

把某人現在的詭辯套進去就是：
「對嘛，這小屁孩只說可能，又沒說不相信，怎麼可以說他懷疑他自己不是他媽生的
搞不好是老媽自己心虛被小屁孩這樣稍微一問就生氣了，這樣邏輯才通」是吧？

自以為加個「可能」就可以規避懷疑別人的責任了？
通常那種真以為邏輯比誰強的，說穿了不過就是靠話術在狡辯而已。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-16 22:16 · 上海

本帖最后由 raiya2 于 2012-9-16 22:56 编辑

你语文不好？说一个东西像另一个东西，没说就是另一个东西。别人说你看上去像你爸，你这辈子肯定听见过的吧？你怎么没盯着别人说，“你怎么怀疑我是我爸假扮的”呢？当然了，修辞学是很有逻辑的。

苹果和梨这种东西，就算都是苹果亚科的梨果，苹果就是苹果属的，梨就是梨属的，两个东西好不好。你再怎么说PS2实机出来的画面，一个从会抽线的需要加工的电视盒出来的，一个直接接电视机出来的，两样的好不好。

你没碰到别人跟你较真你的***截图，因为可能场合上没必要，而不是因为你这样肯定对。这是典型的乐队花车谬误，你用得多，没人说你不对，肯定不代表所有场合上这样都是正确的。

纹理过滤这个东西，就算存在，效果也不会都是相同的，就算我搞错了，也不影响我之后的论述。我要说的就是，这个东西跟原来的效果并不一样，而关键不在于它是不是有纹理过滤。你这个是典型的谬误谬误，举个例子，就跟别人叫错了你的名字，同时说你是你爸的儿子，而不是另一个叫你一样名字的人，你不能说“不对，因为别人把名字叫错了，所以别人后面的论述都是错的”。

PS2就是接在电视机上玩的，90%以上的人就是接在电视机上看到效果的，就跟99%的小孩子都是从生出来到成年就始终跟着父母一起生活，当然是不是自己孩子首先父母认得出来。你如果说，PS2就不是接电视机玩的，这个小孩子生出来没怎么接触过父母，那么你拿DNA 出生证来。再说了，现在的根本问题不是这个小孩是不是父母的，没人不认你那台是PS2，但是这张面孔不一样，这个画面不是原来那个画面。我们现在谈的是面孔应该是什么样子的，画面接电视机应该是什么样子的，这个你再怎么强调出生证，DNA，PS2，都答非所问文不对题。

这个东西不是接PS2接电视的画面，这是事实吧。接下来需要的就是这个画面，你要说另一个画面和这个一样，那么你要证明他们真的一样才行，好不好？你也说明了，这根本不是PS2的接电视机的画面，就跟不是小孩子自己的DNA，不是出生证原件一样。你强调这个玩意儿效果跟原来一样，怎么证明一样，至少你要拿原来的画面对比一下才行吧。

现在其实问题很简单的。
1，这个截图是不是PS2接电视机的画面？不是，是通过电视盒处理加工过的。
2，那么电视盒的截图画面是不是和PS2接电视机的画面相同？怎么证明是相同的，那么就弄个电视机的画面对比一下。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-16 22:34 · 马来西亚

gamearts 发表于 2012-9-16 12:36
「質疑電視盒這個做法的效果的準確性」？？？

我在 PS2 跟懷舊區貼過那麼多次電視卡的實機截圖，就沒碰過 ...

别再花大量的精力和一个有病的人闹了,它脑袋塞了多少马塞克的数量是你无法想像的!

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-16 22:42 · 上海

本帖最后由 raiya2 于 2012-9-16 22:58 编辑

呵呵呵呵，话题的确对于一些逻辑问题非常严重，只剩下人身攻击能力的人来说，太深奥了点。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-23 21:46 · 上海

本帖最后由 raiya2 于 2012-9-23 21:59 编辑

这么多天过去了，还没结果？这么简单的，连怎么做都列给你了，你还不会做么？

你没看见我贴给你的24条逻辑漏洞？

第十一条：举证责任

你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。

这是你的举证过程中漏掉的，也就是你认为那个电视盒加工过的截图，和直接接电视机的图像是一样，这个东西你至少拍张照片对比一下给别人看看吧。这样你之后的那些用电视盒的截图，才是有效的，懂不懂？

剩下的，你的逻辑能力已经够次的了，你的人品也是你自己展示给别人看的。

znszs · 发表于 2012-9-23 22:54 · 天津

其实没什么区别，都是sega开发制作出的来的游戏。家用机的机能也够，所认不会有什么大的区别

		自动登录	找回密码
密码			注册