给棒子做个免费广告，其实现在面板业棒子真是秒杀SONY为代表的日系了。

lzcyylove

晓静天使 发表于 2013-6-28 21:54
这言论真XX。。面板根本就是没用的东西！液晶电视效果好坏与***的后面的处理器和背光源等等关系很大，和前 ...

这种论调少发发，不要把无知当个性。
液晶面板起码决定了一台电视的70%+的成本。
电视业就是面板业，没有自己液晶页面，基本就是一个来料加工的主。和国有品牌毫无区别。
无非就是品牌效应好点。
画质这个东西更可笑，如此主观的东西也好意思YY第一，起码每年电视第一都在不断变换着。
但是销量是铁指标，这一点索尼在欧美连前5都困难。（三星 LG 夏普 松下还有个美帝自己品牌）
所谓的特丽魅无非就是广色域技术。SONY换个名字，一堆索尼粉就拿来炫。
----------------------------------


值得瞩目的是，三星的平板电视上月在北美市场份额达45.1%，高于其他10家制造企业的市场份额合计。

韩联社首尔4月22日电 三星电子第一季度在北美地区平板、智能、三维电视市场份额高于第二至第四位企业的合计，进一步拉大了与竞争对手的差距。

在被称为“下一代电视”的智能电视领域，三星电子确保了47.3%的份额，同比增长60%。40英寸以上大型LED电视和50英寸以上大型PDP电视市场份额也分别达48.2%和42%。

据市场调查机构NPD22日表示，三星电子平板电视、LCD电视、LED电视、PDP电视等IPTV、三维电视第一季度北美市场份额分别达35.1%、34.0%、45%、41.6%、47.3%和53.3%，在全部领域席卷冠军。

三星电子于2006年在北美电视市场夺得冠军后，连续7年蝉联冠军席位。

三星电子分析说，推出符合北美地区顾客特点的营销战略和扩大高级商品比重有助于扩大市场份额。（完）

大掌柜

lzcyylove 发表于 2013-7-7 13:09
正好刚才发生亚航飞机事故事件。
飞机上做了大部分中国人。
而亚航是棒子国的。

这段话什么意思没看明白
阁下从一个同胞丧生的不幸事件里看到的居然是作为韩粉的优越感？
不知道是不是寒流把您该有的道德同情和人文关怀都冻坏了？

晓静天使

随意吧。。反正我买索尼就是了

lzcyylove

大掌柜 发表于 2013-7-7 16:05
这段话什么意思没看明白
阁下从一个同胞丧生的不幸事件里看到的居然是作为韩粉的优越感？
不知道是不是 ...

这个论坛都是孩子，不会从现象看本质的。
韩亚航从表现看是一起悲剧事件。
但是还是有很多潜在因素的。
典型的就是一架韩国飞机，为什么中国人那么多。
到底是韩国人的价格为什么那么低，还是韩国的人服务，又或者其他原因。
研究这些问题，远比在微博上转2句伤痛，其实脑子完全没有伤痛，过几天热度一过完全忘了的表面功夫有意义的多。

蝙蝠侠

lzcyylove 发表于 2013-7-7 19:46
这个论坛都是孩子，不会从现象看本质的。
韩亚航从表现看是一起悲剧事件。
但是还是有很多潜在因素的。 ...

就事论事吧，别倚老卖老，这里年纪大的坛友又的是，不光是你一个而已。

晓静天使

lzcyylove 发表于 2013-7-7 20:37
三星光手机业务一年利润差起码是100亿美元+，你觉得这是做广告的因素的？
要知道HTC1年也就1亿美元，联想 ...

我没有说过三星什么的不好，确实有优秀的地方，但我不会去黑其他厂商，因为都有优点和不足。营销学也是一门学问，这点索尼确实做的不够好。索尼产品也都有自己的缺点和不足，我非常清楚，因为我在索尼培训过产品知识，对于竞争者的东西也有讲解，单纯从画面效果来说，各有优势

大掌柜

lzcyylove 发表于 2013-7-7 19:46
这个论坛都是孩子，不会从现象看本质的。
韩亚航从表现看是一起悲剧事件。
但是还是有很多潜在因素的。 ...

不知道这算不算恭维
我这个大叔也被人说成是孩子了
只不过你超然的理性论调实在让人不敢恭维
你可以不去同情但你怎么可以用最大的恶意去诋毁别人的同情
你就敢说那些伤痛都是作秀都是跟风，连一丝一毫的真心都没有
我对社会也有不满，但表达想法是有顺序和前提的
我看你的言论真是生气
别人说了两句三星你能激情辩护
一说天灾人祸你倒是冷言冷语了

jsfjm

造船业，航空业，笑死个人呀！前者人确实牛，但是中国明显赶上来了；后者原来便宜就是好啊？你要从北京走，JAL从东京转机也很便宜，服务好多了

jiaoyong

其实，三星将oled面板搞到了民用级别，这一点比较强悍。sony为代表的日系的oled还没有到民用的水平，这一点不如三星。

但是马上JDI的woled就要出来了，而且三星的民用oled的亮度实在是不敢恭维。所以oled***谁手还未知。

飞走的烤鸭

jiaoyong 发表于 2013-7-7 22:39
其实，三星将oled面板搞到了民用级别，这一点比较强悍。sony为代表的日系的oled还没有到民用的水平，这一点 ...

一个55的还是65的OLED，8万多，这也算民用级别，SONY后悔说原来大众消费都到这程度了早该出OLED的，4K的技术仅仅比同类型同尺寸非4KSONY电视贵出6000多，这是可接受的，但是一个8万多的OLED离大众太远，噱头意义大于实际。想当年平板电视入门价4W都觉得不可思议，都鲜有问津，直到降到2W多才开始有销路，这8W多的OLED实在是打广告的意义大于销售，当然中间有不差钱的买了就算赚回点广告费了。SONY那个17W的电视价格虽然夸张，但是毕竟就算不是4K，这台电视也得销售到15到16W，所以这是两码事····