给棒子做个免费广告，其实现在面板业棒子真是秒杀SONY为代表的日系了。

飞走的烤鸭

jiaoyong 发表于 2013-7-7 22:39
其实，三星将oled面板搞到了民用级别，这一点比较强悍。sony为代表的日系的oled还没有到民用的水平，这一点 ...

一个55的还是65的OLED，8万多，这也算民用级别，SONY后悔说原来大众消费都到这程度了早该出OLED的，4K的技术仅仅比同类型同尺寸非4KSONY电视贵出6000多，这是可接受的，但是一个8万多的OLED离大众太远，噱头意义大于实际。想当年平板电视入门价4W都觉得不可思议，都鲜有问津，直到降到2W多才开始有销路，这8W多的OLED实在是打广告的意义大于销售，当然中间有不差钱的买了就算赚回点广告费了。SONY那个17W的电视价格虽然夸张，但是毕竟就算不是4K，这台电视也得销售到15到16W，所以这是两码事····

lzcyylove

飞走的烤鸭 发表于 2013-7-7 23:27
一个55的还是65的OLED，8万多，这也算民用级别，SONY后悔说原来大众消费都到这程度了早该出OLED的，4K的技 ...

你让4K LED卖5000美元
大屏OLED卖1W美元有什么不可以？
4K LED和大屏OLED电视更本没有可比性。
4K电视说白了就和国产电视卖个智能电视概念，片源连机器都没普及，何谈制作？本质技术上4k和1080P完全没区别。
现在三星LG最大的烦恼是自己脚步太快了。
导致自己没有对手了。
所以才卖1W美元。
说白了售价从来不是问题，成本才是问题。
你用几个完全和成本数据无关数据，去解释你的理论就和验证1+1=2因为人类是那么规定的？

lzcyylove

jiaoyong 发表于 2013-7-7 22:39
其实，三星将oled面板搞到了民用级别，这一点比较强悍。sony为代表的日系的oled还没有到民用的水平，这一点 ...

技术概念从来都不会缺乏，真正是控制成本量产化。
SONY是第一个量产OLED电视的企业。
但是他的成本控制智能在11寸小屏
和50+的大屏OLED完全不是一个概念。
现在民用OLED大屏说真的在平板业真是领先太多了。

trowa31

LZ的思路貌似和正常人不太一样，连“没有对手了”这个意思都和别人理解不同，PS2那叫没有对手，水果那叫没有对手，如果棒子的这个什么玩意真那么牛X没有对手了为什么没人买呢？难道要等骚尼也出了一样的东西然后价格才有人会去买吗？难道棒子脑子秀逗了，在这个领域有那么大优势的时候不去占领份额还没有对手了，真不知道是棒子脑子不好还是LZ脑子不好。

飞走的烤鸭

lzcyylove 发表于 2013-7-8 04:48
你让4K LED卖5000美元
大屏OLED卖1W美元有什么不可以？
4K LED和大屏OLED电视更本没有可比性。

麻烦看帖读懂对方的意思好么，我从来没质疑过OLED的技术水平，而正是因为这种技术成本太高，尚没达到大众可以接受的消费程度，因此这东西只是引领个方向，广告性质，离实际创收还有距离。消费群体不会看你OLED生产到55,65是什么技术水平，人家看的是为什么你55,65的电视就比别人贵出一倍。更何况这还不向当初CRT电视转成平板电视时可以给消费群体带来最直观的变化感受。现在的变化无非是亮度高些，视角广些，大部分买电视的消费群在乎这些么，或者说会为了这些不是主要因素的东西多掏一倍的钱么。我一直都从消费群的角度在说，从没说OLED的技术怎么样。拿4K来做比较，无非想说成本控制和技术成熟度的问题，同样是新产品，这个价格就是消费群能够理解的范围，而OLED，大众还不肯为此消费，就谈不上民用级别，什么时候成本控制到大众能接受的范围了，再称民用也不迟。

lzcyylove

飞走的烤鸭 发表于 2013-7-8 09:20
麻烦看帖读懂对方的意思好么，我从来没质疑过OLED的技术水平，而正是因为这种技术成本太高，尚没达到大 ...

你完全搞错了
OLED对LED的画质堪比720p 1080P对480P的CRT震撼。
而恰恰4K电视到是对1080P区别无非更亮一点。去过淮海路SONY体验店就明白4K更本没有想象的震撼，完全没有片源，导致4K机器都是骗钱货色。
对于1W美元电视来说，从来都不是跑量的，那是技术展示。对企业来说，***是靠中低端。
但是企业形象完全靠高端，高端打造的品牌效应可以帮助中低端销售。
就好像LS吹SONY什么画质第一，就算是SONY画质第一，那也是旗舰的电视，但是大多数买的都是中低端入门货。基本都是贴牌。
现在棒子2家企业拿得出1W美元的OLED电视。
而其他厂商只能拿4K电视忽悠。这就是技术的差距。
真正会花8000美元买4K电视的人，肯定会舍得买1W OLED电视。
但是对于大多数人，还是看看500美元~1000美元的电视。

该用户已被禁言

markofroy 发表于 2013-6-28 01:08
价格还是不属于我等小老百姓生活。。。

又见人才哥， 早上好！
兄弟，你太谦虚了，我和你比，就是个扎！

lee13911002267

这东西消费群体太小众了吧！

飞走的烤鸭

lzcyylove 发表于 2013-7-8 09:42
你完全搞错了
OLED对LED的画质堪比720p 1080P对480P的CRT震撼。
而恰恰4K电视到是对1080P区别无非更亮一 ...

要说OLED的色彩和亮度确实很惊艳，但是你要说能带来那个时代的震撼，至少我是没那感觉，尤其是现在成像引擎做的越来越好，对于色彩和亮度的控制也已经到了比以前强很多的程度。4K确实，通透度和色彩亮度比以往要好些，影像静态截图时才能看出4K分辨率的优势。所以4K，还是OLED对我个人而言都无法达到质的飞越，但是从收益比来将，很明显多投入几千元买个4K更实际

SONY很早就出过OLED，而且还是最早推出的，07年就有OLED电视问世，但看到实际意义不大就搁浅了，包括今年CES上还展示了4KOLED，我猜测只能是SONY认为成本太高，技术不成熟，面向市场意义不大，但不代表它没有技术。

虽然我一直不用棒子的电视，也确实感觉还是日式的电视做的更好，但是我承认棒子在市场运营方面比日厂好太多，不做过多无所谓的事情，一心一意盯在如何***上，这次推出的OLED，无非也是想在形象上作出转变，向世人昭示我也是有技术的，也展示了未来的发展方向，但未来毕竟是未来，探路石也就是探路石，拿着颗探路石就能变成金蛋，大家就都去做商人了。

该用户已被禁言

造船业？什么时候南棒子可以自己造盾舰了？至于航空业南棒子连北棒子都比不过。