关于主机和pc的画质问题，这次次时代主机画质的几点看法

慢12386

在a9经常看到很多可笑的回帖，比如ps4才相当现在的中端pc一类的，还有什么配超过次时代主机的pc画质就能超越主机一类。也经常看到很多pc、主机玩家论坛里不堪入目的对骂等。到现在都还不太明白为什么有人为用什么机器玩儿游戏而吵架？

哪壶不开提哪壶，就谈主机和pc的画质问题。

最近重温***佩恩1、2，有很深的体会。ps2是借来的，接老crt电视完。因为是老游戏，pc上调到了最高画质。不敢说ps2上画质比pc好，但是就观感上来说 感觉几乎不是一个时代的游戏。因为主机游戏永远都有观看距离，有电视的色彩。

关于pc和主机画质比较，最重要的几句话

1，“距离产生美”
2，显示设备天生的色彩亮度响应时间差距
3，优化，机能利用


1，pc的显示方式和游戏方式决定了pc游戏不太可能有良好的观看距离，而主机游戏的观看距离产生了写意的空间，游戏的美工可以把器物做地很写意讨巧，拉开一段距离来看会很真实。pc显示器提供了极高的精细度，但是多数时候3d游戏仔细看反而很糟糕，这种先天性的不同决定pc上获得画质只能是顶级配置（抗锯齿什么的全开）

2，其实就是显示设备，你再好的显示器都比不过人家一台几十寸的等离子，各方面效果不是一个时代的

3，优化就不用说了，pc要在画质上（不是纯粹画质，而是观看感受）上感上这次的次时代主机 起码要等两三年。而且主机画质也会越来越好。360和ps3多少内存？1g不到，pc 的1g内存时代什么画质？

dwzm

pc也可以接平板的~~~~~~~~~

GTXhuanjue

硬件只是其中一项指标。。。虽然很重要，但是不能代表一切，所以还得看实际效果。。。

pinkdevil_jp

没有所谓的道德现象，有的只是对现象的道德解释。
同理，对于所谓的画面问题也一样。

该用户已被禁言

直接拖一台高等PC接个显示器往电视卖场那一丢，就知道画质的区别了

一台好的显示设备能弥补显卡中等画质带来的落后，但是永远不能弥补分辨率带来的硬伤

自己实际看到的效果才是最终的结果，分辨率也好 截图也好，只是中途的一个环节，还没到眼球呢

Un_Charted

为嘛都觉得玩PC的都是用显示器的，玩PC的都是用键盘鼠标的。。
我PC就接电视玩，我PC就用的PS3手柄玩。。。

韩舞狂拽

次世代能做出FF15和The Division那样的即视感画质，我已经满足了

该用户已被禁言

WIN8 2T 10gRAM叫PC

WIN95 500M 100mRAM也叫PC

告白，花，狼

本身这就是一个不公平的比较。

但是如果简单的来说中高端Pc性能和跨平台作品画质有能力秒杀主机，我肯定是赞同的。（当然具体到某一作品可能有偏差）

你说的这些连接电视也好，或者说弄套环绕音响坐沙发上用手柄游戏，Pc一样可以做到。


区别在于这是2个不同的游戏环境。

为主机做游戏更能获得利润，所以很多游戏公司都把主要业务放在为主机制作游戏上。很多上市时即跨平台发售的作品，即使Pc画面能达到更好效果，也是主机版销量更高。

一个世代的主机性能保持不变，既无法在本时代提升性能，也统一了这个群体的硬件规格，至少游戏公司不用考虑是否照顾低端或者高端用户，玩家不用考虑为了某某游戏是否有必要提升配置。

现在的电子产品都很在意用户体验，游戏机就是你想玩什么购买后开始玩儿就好了。Pc会遇到种种问题，简单到选择安装路径都可以认为是不友好。虽然现在的游戏机也不仅仅只能用作打游戏，但是功能性相对Pc要纯粹的多。也更容易针对性的优化体验。




等等原因这里就不展开了，总之很多不错的作品，在Pc上压根儿就没有。很多公司仅为主机制作游戏（当然这里也包括第一方作品），所以有一种主机虽然性能比中高端Pc差但是所达成的实际感官效果很好，游戏内容也不比Pc差（或者说整体更好）。而这些作品无论怎样高端的Pc，是体验不到的。但是这并不是以Pc为平台不可以做出来（包括针对手柄操作和客厅与电视视距的优化等等），而是因为种种原因不去做。

游戏机和Pc对游戏来说，其实性质都一样。次世代的游戏机也可以认为是先进的东西，先进在用有限的预算去尽可能优化和提升性能。这个产物本身出生的定位就是一个功能性相对纯粹，性能相对于当前Pc不高不低的设备。如果说索尼整一个成本2倍于Ps4的更高性能游戏机出来，也不是不能做，只是绝对被Xo X爆而已。



如果有人过来说Pc游戏的画面可以比主机好很多，单就这一点我肯定是认同的。但是这就是句废话。

黑暗灵魂

老婆在家用pc玩游戏
老婆不在家用Tv玩游戏