都说新角色，为什么没人提廖化

该用户已被禁言

岛国左近 发表于 2013-9-24 15:28
简雍、孙乾、糜竺我一个都不看好，他们能力太差了。刘备得到他们跟曹操得到郭嘉、荀彧差不多，比贾诩加入 ...

不能这么说，无双出到这份上，能力已经是次要考虑的因素了，简雍是纵向深入蜀汉前期剧情的最佳人选，可以打破十多年的前期桃园三基友为主的固定模式，简雍可以充当韩当式的操心大叔，同时又是黄书老乡，又一直活到入蜀。总之，法正出来之后，能和马谡争名额的文官，我倒认为简宪和的实力不容小觑

岛国左近

ddrtora 发表于 2013-9-24 18:25
不能这么说，无双出到这份上，能力已经是次要考虑的因素了，简雍是纵向深入蜀汉前期剧情的最佳人选，可以 ...

不行不行，简雍无论演义还是正史，在刘备前期一直是打酱油，没有在任何一场战斗里有过亮眼表现，倒是打刘璋时有剧情，问题那一关有马超秀智商、刘备哭庞统、庞统诈尸、徐庶乱入，不缺剧情了。前期有桃园三基友就够了，加个简雍不伦不类的。
真要给前期刘备加谋士，只有田豫够格。

ajajdde

岛国左近 发表于 2013-9-24 15:28
简雍、孙乾、糜竺我一个都不看好，他们能力太差了。刘备得到他们跟曹操得到郭嘉、荀彧差不多，比贾诩加入 ...

其实所谓的“没有计策”也就是我以前说过的“只是文臣而不是军师”，再没拿过兵器的人也要在战场上有过贡献，有一定的军事能力才能有转正概率（因此我连蒋琬费祎都否定了），看看现在出的文臣里谁不是军师？陈宫、徐庶、法正、郭嘉、贾诩乃至作为大都督的鲁肃，就算是荀彧也给曹操出过驱虎吞狼这种方针性的计策，都可说是对军事上有贡献的人，但简雍、孙乾、糜竺这点似乎都没达标

岛国左近

ajajdde 发表于 2013-9-24 20:26
其实所谓的“没有计策”也就是我以前说过的“只是文臣而不是军师”，再没拿过兵器的人也要在战场上有过贡 ...

难得跟你意见一致么...总之我无法想象无双脸简雍孙乾糜竺出现在黄巾之乱、徐州之战、下邳之战、长坂坡之战的样子，不给剧情吧等同大众脸；给剧情？上哪找啊！

shinmusou

谁能告诉我李典关兴关银屏有什么剧情，或者乐进官渡一番枪艹包陈仓吞便当这种档次的剧情有什么难编的？

hctl

还在讨论哪，这有什么好争的，正如87楼所说的，还有连关索、鲍三娘这样的暗耻都可以随便编

更不用说在前期比较活跃的孙乾、糜竺、简雍了，不过这几个应该在王平、廖化、张翼之后了

个人比较希望孙乾，这样古城会就有望登场了，历代过五关斩六将后都没有古城相会，不爽

岛国左近

shinmusou 发表于 2013-9-24 20:51
谁能告诉我李典关兴关银屏有什么剧情，或者乐进官渡一番枪艹包陈仓吞便当这种档次的剧情有什么难编的 ...

李典在合肥有三人搞基剧情，吕布偷袭兖州时还有围殴吕布（两夏侯、李典、乐进等）剧情，新野乌鸦嘴剧情；
关兴在历史上毫无建树（我一直很反对这家伙），但是演义里有剧情，樊城打的顺利时前往成都报喜结果马上变报丧、夷陵复仇斩潘璋、诸葛北伐作先锋；
银屏是女将，单这一点就可以转正了；由于没有具体死亡时间，可以打酱油直到蜀国灭亡是一大优势，姜维不再寂寞（同理关索、鲍三娘、马岱）；
乐进张苞是武将，给他们弄剧情不难，简雍仨是文官，你指望他们当先锋吗？

岛国左近

hctl 发表于 2013-9-24 21:18
还在讨论哪，这有什么好争的，正如87楼所说的，还有连关索、鲍三娘这样的暗耻都可以随便编

更不用 ...

简雍仨活跃？我怎么没看出来，无论正史还是演义这仨都是打酱油高手。

Asura912

孙乾、糜竺、简雍？出这些垃圾干嘛，还嫌无双招牌砸得不够狠？

shinmusou

在讲故事这个层面上无双和正史和演义完全是平等的，三者大框架相同，细节有别，而谈不上哪个是蓝本，剩下的是衍生作品，这个前提要搞明白。

无双里是有很多桥段与正史和演义一样，从时序上说是借鉴的我也并不反对。但是这不代表无双的故事必须在演义或史书中得能找到根据，名人、名故事影响大，相应无双的修改就少些，一是迎合大众印象，二是借用背景设定。相应的二线人物与细节处，无双的改编并不少。

区里并不禁止讲文史，但是有的时候我挺好奇为什么有人在游戏讨论中三句话不离文史。哪有规定简雍必须是文官形象？事实上koei就不认为简雍必须是文官，英杰传初代里设定简雍的兵种是和黄忠一样的弓兵。