求教！到底是等离子电视好还是液晶电视好！

ruf007

下面是引用ff0412于2005-12-31 12:50发表的:
我家电视25000买的，42寸！东芝的！
不知同价钱换成液晶能买个多大的！什么牌子的！

呵呵~~同道中人啊！我也是HITACHI的42PDP7900的

yahoo!

分辨率低会导致 玩720P的游戏 不能 点对点 所以 其实并不爽～

旋涡小强

下面是引用walayang于2005-12-31 14:03发表的:
楼主,对比度和色彩是玩游戏和看片子最重要的,而不是分辨率
现在的42寸PDP虽然不能完美720P,但是即使是在有损的情况下,你也看不出和50寸完美720P之间的差别,这个我最清楚了,因为我有两台.我做过比较.

偶也是使等离子的，我也有同感．支持

alfa

忘了说：
要买40以下的，算来算去还是液晶比较好，技术新。
40以上的，等离子 王道。。。
40以下的等离子用老面板的，挺便宜。技术领先型的，贵，不如买50的等离子划算，而且国内少见。

该用户已被禁言

普级教育，哈哈
文章长度错误(请控制在16-500000字节)

一罐光明奶

现在总觉得像是过渡期,还是再等等了

alfa

下面是引用crazybat于2006-01-01 23:27发表的:


50寸的LCD比50寸的PDP贵多了，呵呵
不要忘记你不是在5米外玩游戏或者看片子，PDP的分辨率先天不足，PDP技术比较成熟发展空间有限，LCD还是刚起步，LED背光平民化以后颜色只会比PDP更好

.......

这种人.......
你知不知道LED的优势与劣势。。。。。。简直无知。。。。。。这个我不会再跟你口水了，简直侮辱别人智商。LED暂时因为‘亮度低’与‘色彩呈现不好’外加‘高昂成本’的问题只能用于小屏幕笔记本或随身听。色彩呈现不是参数，是众多参数综合体现。只要这个表现不好，产品就不可能广泛应用和量产。

等离子的分辨率........高分辨率的只是大陆可能买不到，要订货，只因为贵。
只要有钱并且爱好影音的人，没有人会选择LCD，LCD只是现阶段平民化比较好。
等离子同尺寸面板的物理分辨率多样化，这是它未来实现高，中，低端产品并立的绝对优势。
跟你说你也不懂，你真的什么都不懂，明明就是一个被漂白的外行。
你可以看看液晶产能第一的夏普是如何狡辩的：“液晶的本质导致未来的显示参数虽然不及等离子，但是我们的液晶产品占有率越来越大，从我们完美的产品线与价格优势来看，至少十年内液晶是不可能被取代的。”
夏普如是说......
LCD怎么是刚起步？？？你还真白。。。以后没事时多看看书，多上上网也对你有好处的。
想要跟别人口水，至少得对想要口水的东西有最基本的认知，否则与无赖无异，并且会遭到别人反感，受众人嘲笑。

染色体

LCD目前技术还不是很完善,需要在低成本的前提下解决：
色域（看起来鲜艳正是因为色域太窄，很多中间色彩被忽略掉了）、
响应速度（全程4ms以下）、
对比度（起码和PDP等同吧）、
功耗（同尺寸大于PDP功耗，PDP标注值为全像素最亮功耗）
目前同尺寸LCD价格高于PDP不是因为技术含量更高，而是因为高指标的量产技术尚未成熟（相当于两年前的PDP），使得实现成本太高。

PDP除了因为成象原理的问题使得分辨率偏低、长时间显示同一静态图象容易烧屏外，多数还是强于LCD，起码动态画面看起来更“舒服”，如果非要拘泥于分辨率，PDP确实不适合选择，事实上42寸距离2米以上已经不是很容易分清852x480还是1366x768，但价格上却要付出相当多的代价。

fatlam

当然是***好啦，辐射没那么大，画面的解析度比等离子高！不过MONEY就要贵上很多！

alfa

唉，小白还真多。
算了，谁爱买啥就买啥。
改行看热闹了。