欺骗太深，对X1的极限竞速5最不满游戏的一些看法，10小时感想，画面真的非常失望

hanson1979 · 发表于 2013-12-3 08:52 · 加拿大

hentalicproton 发表于 2013-12-3 08:21
你最起码也用高清的图片好吗？用那种马赛克图片是想要骗谁
我不用跟你动嘴巴，我用图片反驳你

不觉得有什么问题，FORZA5的光照很真实，我也可以同样的情况拍一张相同的照片出来，尤其是太阳直射的真实视觉根本不是图片那样的，宽容度根本不可能那么高，连人眼都承受不住，我对着车内测光一样可以拍出那种照片，你的图片说明不了啥，那只是图片成像效果和真实差距太大，你还是拿游戏上来说话吧。

neojmr · 发表于 2013-12-3 09:01 · 广东

楼上某人真是搞笑，拿跟随摄像头拍到的real life画面来比，那个质量的画面有参考意义？你干脆拿游戏夜视镜和现实夜视镜比好了，拟真度直接达成100%

matteo · 发表于 2013-12-3 09:42 · 台湾

本帖最后由 matteo 于 2013-12-3 09:57 编辑

抱歉,***上看到GT5 SPA的光線就是整片的亮,整片的暗~~~~
你去找高清的也是一樣,
不然你去找出GT5 SPA賽道你認為擬真高清的影片或圖片來反駁吧~~~

無可否認GT5是個非常好的遊戲,
但上面這種光影的畫面,GT5 並沒有表現出來的~~

matteo · 发表于 2013-12-3 09:51 · 台湾

本帖最后由 matteo 于 2013-12-3 10:05 编辑

hentalicproton 发表于 2013-12-3 08:28
自改无可改后，软饭们又发明了新的词
（神同步）
不愧是老王卖瓜

是阿,看完你不覺得神同步嗎?

就像GT6最新那個GPS影片也是神同步,

沒必要因為喜歡一個遊戲就把另一個遊戲批成或是酸成這樣吧~~~

snakegtr · 发表于 2013-12-3 13:16 · 上海

GT系列可以让Fans成为一种信仰，让他们相信在显示屏前的太阳比现实世界的太阳还要真实。
就这点而言，废渣离GT还有很大一段距离

huwaiyong · 发表于 2013-12-3 13:27 · 天津

769186925 发表于 2013-11-27 10:42
我觉得这个楼主说的还是很正确的，我记得我还是半年前玩过几次这个游戏，实在是玩不下去

半年前？貌似这游戏貌似发售了也就几天吧

hentalicproton · 发表于 2013-12-3 13:29 · 台湾

本帖最后由 hentalicproton 于 2013-12-3 13:47 编辑

matteo 发表于 2013-12-3 09:42
抱歉,***上看到GT5 SPA的光線就是整片的亮,整片的暗~~~~
你去找高清的也是一樣,
不然你去找出GT5 SPA ...

这年头伸手党真好当阿，只会要求别人，自己什么都不做
首先你就搞错了一件事情，你说GT5的天空是整片白整片暗
实际上在GT5中天空的明暗度是会跟你所处的位置明暗有关系的
举下面的图片的例子
上图还没有进入影子，所以人眼的光圈会比较小，因为周围环境比较量
下面因為已經進入了陰影中，所以瞳孔会放大已看清楚阴暗处的细节，而天空相对就会变亮

只要有在玩单眼的人都知道这道理，天空的明暗会跟你的光圈大小有关连
所以若想要在大晴天时同时看清楚暗处跟天空，基本上人眼是不可能做到的
唯一的手段是挂上偏光镜，或称为滤镜
把过量的天空光线过滤掉
或是用相机的HDR功能，大光圈拍一张暗的，小光圈拍一张亮的，然后再合成
也就是说GT5的表现是符合真实情况的

同样情况下废渣5无论在阴影中还是在明亮处，天空都是一样亮度没有改变，这是不符合真实的

例如从隧道中转变到晴空中的状况

真实状况中，汽车在隧道中天空曝光过度整片是亮的，出隧道后天空逐渐变暗，这就是光圈改变的证据

hentalicproton · 发表于 2013-12-3 13:33 · 台湾

hanson1979 发表于 2013-12-3 08:52
不觉得有什么问题，FORZA5的光照很真实，我也可以同样的情况拍一张相同的照片出来，尤其是太阳直射的真实 ...

现实是很残酷的，图片摆在那里
废渣跟真实情形相比之下差太多了
不过反正你都可以把黑的说成白的了
我估计无论什么样的证据都无法使你信服了
而这种行为我们称之为信仰

hanson1979 · 发表于 2013-12-3 14:36 · 加拿大

hentalicproton 发表于 2013-12-3 13:33
现实是很残酷的，图片摆在那里
废渣跟真实情形相比之下差太多了
不过反正你都可以把黑的说成白的了

我们确实把你这种行为当信仰，玩都没玩过就来臆想了，还把人眼跟光圈比，冒充什么玩单眼的，人眼光圈笑掉大牙了！镜头呈现明暗对比的宽容度在胶片时代是和底片有关，在数码里是和传感器有直接关系，胶片比数码的宽容度要高的多，你弄这张破数码照片算什么？如果宽容度够高，明暗是可以完美的呈现所有景象，人眼的宽容度是相机底片和数码传感器的几百倍以上，相机不能捕捉的人眼却能看清，你弄几张破摄像头照片算什么证据？或者可以说你的眼就是破摄像头水准的吧？怪不得你眼中东西的都和其他人不同。

hentalicproton · 发表于 2013-12-3 15:07 · 台湾

hanson1979 发表于 2013-12-3 14:36
我们确实把你这种行为当信仰，玩都没玩过就来臆想了，还把人眼跟光圈比，冒充什么玩单眼的，人眼光圈笑掉 ...

要跟不懂物理的人讲光学真是困难阿
无论是底片，CMOS还是人类的视神经基本作用都是一样的，就是感光
人眼有三种锥状细胞主要接收三原色
数位相机的晶片也是被设定成接收特定波长的光线，然后再经由软体合成
底片也是同样的道理，端看当初设计是对哪种可见光起反应
人眼的水晶体等同于单眼的镜头，负责调整焦距
而人眼的柱状锥状细胞就等同于感光底片
两者的原理都是一样的
现在的天文望远镜早就都换成数位晶片了
因为可以做出高达八亿像素的感光晶片
其细节不是传统的底片可以比拟的
我提出的一切论点都有附上图片佐证
而你除了骂街之外没看到有提出任何图片之类的证物
谁说的比较靠谱很清楚了

		自动登录	找回密码
密码			注册

欺骗太深， 对X1的极限竞速5最不满游戏的一些看法，10小时感想，画面真的非常失望

本帖子中包含更多资源

欺骗太深，对X1的极限竞速5最不满游戏的一些看法，10小时感想，画面真的非常失望