DF匿名开发者讲述Wii U首发游戏开发历程：性能偏弱，缺乏任天堂支持

ovelia

susan1989921 发表于 2014-1-12 22:47
云服务应该要重新付钱的，PSV向下兼容也是要下载版才行，大多数日本玩家在PSP那个时代买的都是UMD，而且 ...

恩，就是这个意思。老任要求的是硬件完美兼容，注意两个关键字[硬件][完美]。
PS系除了PS2和初期PS3之外，都没有这么做。

air0001

Sinead 发表于 2014-1-12 19:46
这个匿名开发者不会是神谷英树吧。。。要是让聪哥知道这个吃里扒外的人，后果会很严重的。 ...

别瞎黑，明显是丧尸u的制作者。

princebing

地狱就玩第一方 第三方是什么玩意

lminhao

看了真的很开心   

分级指引

光ZOE500 发表于 2014-1-12 21:11
蚕食老任谈不上，SONY只是想在SFC时代捞点油水，把老任整个吃掉是不可能的
SFC更不可能成为老任最后一部 ...

我没经历过那些时代，但看你们提供的信息，感觉这个事情真古怪。

如果照你们说任天堂不想sony蚕食sfc的市场，那么为何要签约？签约了不就是意味着任天堂自己本来就默许sony分享sfc市场吗？

KyleHyde

一个玩脱了…            

louthn

任天堂机能差，东西还死贵，太不厚道！

分级指引

光ZOE500 发表于 2014-1-13 00:31
因为一开始老任没发现有猫腻，是后来老任的美国法人发现的，当然是出于一种危机感考量
从WIKI上看，1989 ...

如果老任和索尼合作下去，索尼会利用合同条款中的漏洞来蚕食老任的市场份额，把老任打下的江山慢慢的为索尼掌控，老任及时发现合同中的法律漏洞，终止了合作意向，如果老任没有“背信弃义”，而是继续合作下去，那么SFC（CD套件）很可能就是老任的最后一部主机。
为啥现在提到这个事情还有人认为索尼是受害者，老任是欺骗者？  


网上介绍这段历史的文字可以查到一二，即关于合同漏洞的描述：
“索尼提出条件是，索尼在帮助任天堂开发用于SFC的CD-ROM游戏系统的同时，任天堂必须承诺未来允许索尼自行生产这种“SFC CD-ROM”游戏机的兼容机型。这有点类似于当年任天堂授权夏普公司生产带磁盘驱动器的FC兼容机。任天堂最终同意了索尼提出的条件。之后，索尼公司便开始研发这种被定名为“Play Station”（索尼内部代号“PSX”）的新型游戏机。
　　可是，在1991年初，任天堂和索尼的相关合同送到任天堂美国分部NOA之时，NOA的首席法律顾问霍华德•***在仔细研究合同文本后，向任天堂总部指出了这份合同中的一个重大漏洞：索尼在获得这种新型“SFC CD-ROM”兼容机（或称“Play Station”）研制和生产授权的同时，默许自己有权单独对这种新机型进行改进，同时也没有给予任天堂生产这类改型后的新机型的“交叉授权”。
不过，任天堂和索尼的这次合作破裂也留下了一些后遗症。当初，任天堂为“Play Station”计划向NEC订购的R3000型CPU无法处理。于是，山内溥决定将这批部件用在任天堂GB便携游戏机的换代产品VR Boy（VB）上。


这个段落说得很明白，索尼借“兼容机”的来全盘接收老任的SFC市场份额，而老任却无法干预，而且索尼又不能授权给老任生产兼容机型的权利，你说索尼这狼子野心，还和他玩什么呀？还是分道扬镳吧，但是老任与飞利浦合作继续搞CD系统，这做法等于是背叛了本国企业，去和荷兰企业合作，或许老任的“背信弃义”帽子就是这时候被戴上的，与飞利浦合作算是老任的一步错棋。
不过从最后的结果来看，当初老任摒弃索尼是正确的，虽说N64没干过PS，但总比被索尼全盘接收市场的结果要好一些吧？
------------------------------

我有看到88楼上面这个回复。

看上面蓝色字这句。“漏洞”就是指合约上没有写明还是指合约上的文字会引起法律纠纷？
还是说这份不“完善”的合同，其实双方在开始时都没有发现这个漏洞？是不是sony自己本来也没这个心，而任天堂又必须审慎对待这个问题？为何不尝试对合同进行“完善”？发现漏洞后，这两家公司是否有就这个漏洞重新再谈？
既然连“允许sony分享sfc市场”这样的事也可以接受，我就有点想不明白为何这样的合作会最终破裂了？

光ZOE500

分级指引 发表于 2014-1-13 00:57
如果老任和索尼合作下去，索尼会利用合同条款中的漏洞来蚕食老任的市场份额，把老任打下的江山慢慢的为索 ...

其实这事那时候我们玩家也是瞎猜的多内部信息少的可怜的那种
再加上那个年代没有互联网，只能靠纸质媒体获取信息。。。。误读谣传也很高
后来具体是什么情况他们两家好像也没有正面说明，据说老任把合作取消的消息传到索尼的时候
连久多良木本人都不知道，还是从新闻报道上看到的消息

分级指引

sony的“SFC CD-ROM”游戏兼容机
“任天堂必须承诺未来允许索尼自行生产这种“SFC CD-ROM”游戏机的兼容机型”
兼容机的定义是什么？“比sfc cd-rom更强的并且兼容sfc cd-rom的游戏机”，任天堂就没考虑过这种可能性？
如果有考虑到，为何上面提到的“交叉授权”就没考虑到呢？如果就是真的没有考虑过“交叉授权”这种可能性，那么是否就是说任天堂在签约时就没想过sony会有打造属于自己的游戏主机平台的可能性了？
“比sfc cd-rom更强的并且兼容sfc cd-rom的sony游戏机”这种事情，不就是sony会打造属于自己的游戏机平台吗？
难道“比sfc cd-rom更强的sfc cd-rom兼容机”就是作出漏洞判断的原因吗？

如果sony想借sfc的市场来打造自己的游戏主机平台，那么sony肯定也就有想过"如果他们真的这样做了就会有两台兼容sfc的次世代主机出现"这样的可能性------但是，sony想以兼容sfc的方式进入游戏市场，这对他真的就更有利了吗？为何不一开始就直接推出自己的游戏机品牌？兼容sfc然后再抛弃sfc这样的想法，会对sony自己打造自己的游戏机平台有好处吗？对企业自身的声望有好处吗？

这段历史是挺有趣的。