关于关羽武工高的质疑 继续个人YY 有根据才说话

该用户已被禁言

关羽此人在三国中武功高强,曾斩华雄,诸炎凉文丑,过5关斩6将单刀附会等
　　接着本人ＹＹ质疑，关羽武功属中流，并非很强！！！！！
　　何以见得？？？？？听我道来
　　我上所说，华严文＋６将共九人，这基本上是关羽成功的***。关羽的名声也是基本基于这些事盛大起来的。
　　ＹＹ了开始：
　　９人中，毋庸质疑，华雄武功最高。
　　而关羽的武功不及华雄，打架闭输华。不过各位别忘了，关羽那里温着酒呢，关羽他着急喝酒，于是来找华雄，按江湖规矩，２人单挑，应该先报名，在打斗。于是华雄叫阵，关羽迎战，华雄道：“本将华雄，来将何人，报上名来！”可关羽着急喝酒，也不答话，上去就一刀剐了华雄，华雄本来还等者对方回应呢，一个不留神死跷了。所以关羽赢华雄赢在巧，而非武力。
　　再说严文２人，个人认为他２人武力应该略高于关羽，而很低于华雄。所以关羽和此２人相战，胜负难料。那为啥就诛了呢？各位应该知道，关羽持青龙眼月刀，骑赤兔。刀重马快，文言２人，一般战斗，普通马战，未必便输。但见关羽似一团红云旧来了，来不及防备或反应，就算防住了，架不住他惯性极大（刀重马快），所以败了，败在装备，不在武力。
　　最后说６将，关羽过５关，杀６将是不错，但请问各位，６将中有谁能叫上名来？不是文官就是武力急差没有威胁，所以切菜般杀了，这六人实是白送。
　　至于单刀附会，他没打架，而且忘了从哪处看的，号称史实上单刀附会是卤素单刀会关羽。由此可说关羽武力平平。说关羽武力强是小说夸张了。
　　另外有一点：是三营战吕布，三个人２个武力中等（刘关），一个武力上等（张），和一个Ｓ级对手打成平局应该不难吧！！！！！！！
　　个人ＹＹ，不喜勿骂     .

g1b3

演义本来就是老罗YY出来的.

我觉得关羽最高的是人品.

rx93vgundam

是啊,拜关二爷为武神是看中其人品.

该用户已被禁言

呀，居然都同意偶的观点，好幸福！！！！！！！

郭奉孝

LZ不要演义正史放到一起讲.
正史中确实是鲁肃单刀赴会,关羽不敢动他
不过既然说正史的话,华雄是孙坚杀的,没有三英战吕布,千里走单骑为虚构,只杀了颜良,文丑是中曹操伏兵死的

演义中的话,关羽确实强,温酒斩华雄,斩颜良诛文丑,威震华夏!!不过后期在樊城不敌徐晃(有人曾说是因为关羽年老而徐晃壮年的缘故,实际不然,徐晃是比关羽要年长的)

该用户已被禁言

服了，原来关羽没干过啥事，正史上还有这么多回事！！！！！！

郭奉孝

正史重视的是统军能力而非个人武勇,这也是将军与猛将的区别.
演义里的大部分单挑都是罗先生加上去的.
正史的话,能称为"鬼神"的就非吕布而是曹仁了(353M曹仁传那段)

该用户已被禁言

这个问题被讨论很多次了....................

bingfang

演义里不敌徐晃也是因为受伤吧？刚刮完骨。

我觉得推崇关羽主要是三件事：
1 土山约三事/千里走单骑：忠义
2 华容道：义
3 败走麦城/玉泉山显圣：忠

所以，从演义作者的角度，主要是为了树立一个忠义的榜样，为了适应当时统治集团利益的。
细究的话，演义里胡说八道的地方多了，刘备兵败遇刘安，这不是胡说么，没听说哪个大将败了身边一个人都不剩的。颜良、文丑都是万人敌的大将，说什么都不会让关羽过马斩吧。还有夏侯渊被黄忠冲下山头给劈了，那么个大将军，被曹操倚重，能干出那种蠢事？
我们看看就是当个乐就完了，没必要叫真。毕竟是演义

kittenr

关羽是被庸俗神话的一个人，即没人品又没武功，一些三国坛子的老话题了，其实只要对三国的历史或演义更有深层一点的认识就会越发的发现这个人的无聊。